Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur R. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-07-28 apie 19.30 val., būdamas neblaivus (1,99 prom.), viešoje vietoje – Paukštininkų gatvės 6A namo kieme, Kaišiadoryse, – šlitinėjo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, R. G. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sėstis į policijos tarnybinį automobilį, paėmęs akmenį, taikėsi ir bandė mesti į policijos pareigūną, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir rodėm jiems įžeidžiančius gestus, taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti teisei priešingą veiką, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. piktinosi policijos pareigūnų elgesiu. Pripažino, kad buvo policijos pareigūnų sulaikytas viešoje vietoje, tačiau į klausimus, ar vykdė policijos pareigūnų reikalavimus sėstis į tarnybinį policijos automobilį, ar plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, ar rodė jiems nepagarbius gestus, neatsakė. Pasipiktino teisme jam užduodamais klausimais, pratrūko, teismo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, įspėtas, nesiliovė, trukdė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

R. G. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto R. J. 2015-07-28 R. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-34731438-15; 2015-07-28 R. G. administracinio sulaikymo protokolu; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pristatyto asmens kortelės išrašu; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulio K. L. ir patrulio J. O. 2015-07-28 tarnybiniais pranešimais (R. G., būdamas neblaivus, 2015-07-28 apie 19.30 val. šlitinėjo Paukštininkų gatvės 6A namo kieme, Kaišiadoryse, atkreipdamas aplinkinių dėmesį. Paprašius vykti į policijos komisariatą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo sėstis į policijos tarnybinį automobilį, paėmęs akmenį, taikėsi ir bandė mesti į policijos pareigūną, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir rodėm jiems įžeidžiančius gestus, nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti daromą teisės pažeidimą); asmens blaivumo testu (2015-07-28 19.45 val. R. G. buvo nustatytas 1,99 prom. girtumas); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktu išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (R. G. jau daugiau negu du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose); paties R. G. 2015-07-29 paaiškinimu (prisipažino šlitinėjęs neblaivus Paukštininkų gatvės 6A namo kieme, Kaišiadoryse, ir nevykdęs policijos pareigūnų reikalavimų, vartojęs necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu ir jiems rodęs nepagarbius gestus).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nenustatyta R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kad pirmiau jis jau buvo padaręs nusikaltimus, kad nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5-6, 8 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. G. yra teistas, ne kartą yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių baudų nemoka, viešųjų darbų dirbti nepageidauja, niekur nedirba, teigia esąs neįgalus, tačiau neturi ir teismui nepateikia tai patvirtinančių dokumentų. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant administracines baudas R. G. būtų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtinos ne baudos, o kitos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – administraciniai areštai. Arešto trukmė nustatytina įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, t.y. R. G. skirtinos didesnės negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – administraciniai areštai.

Kadangi šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. G. pasipiktino teisme jam užduodamais klausimais, pratrūko, teismo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, įspėtas, nesiliovė, trukdė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jam iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186¹ str. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.). Byla perduotina nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pagal pažeidimo padarymo vietą (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 281 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 262 str., 272 str., 281-282 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. G. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. G. skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Į administracinio arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-07-28 iki 2015-07-29 (1 parą).

R. G. iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą už trukdymą vykdyti teisingumą, teismo ir teisėjo autoriteto žeminimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-518-840/ 2015 (teisminio proceso Nr. 4-20-3-00451-2015-7) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186¹ str. ir medžiagą ne vėliau kaip per tris dienas nuo bylos iškėlimo momento perduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, kuris yra įgaliotas nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.