Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorams Aliui Juodvišiui, Astai Chraminai, Jolitai Raudeliūnienei, Jolantai Laurinavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos pateiktą Lenkijos Respublikos Naujojo Sončo apygardos teismo prašymą dėl 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ištyrus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis K. J. nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lenkijos BK) 284 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. J. nurodė, kad yra apskundęs sprendimą. Sprendimas priimtas jam nežinant. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini). Prašo atmesti prašymą ir jo nevykdyti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas A. M. nurodė, jog Kalėjimų tarnyba nebuvo gavusi paties Zakopanės teismo nuosprendžio, todėl mano, jog būtų klaida neturint visos informacijos tenkinti tą teikimą, iš kitos pusės bausmė nėra didelė, ji būtų jau senai atlikta, prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nurodė, kad teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuteistajam apie nuosprendį yra žinoma, jis nėra jo apskundęs, nors jis teigia kitaip, nėra pagrindo abejoti teisėsaugos institucijomis, nėra jokių kliūčių vykdyti Lenkijos teisėsaugos institucijos sprendimą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Nustatyta, kad Europos Sąjungos šalis – Lenkijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam K. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė ir Liudijimą jo atžvilgiu pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendyje ir Liudijime nurodyta, kad K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi Lietuvoje gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdytinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Įstatymo ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką;

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos: nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi gyvenamąją vietą Lietuvoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžio K. J. atžvilgiu, nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendis K. J. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Lenkijos Respublikos Zakopanės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. J. nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės: 2019 m. sausio 30 d., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, pasisavino jam patikėtą slidinėjimo įrangą: vieną Salomon Craft snieglentę (serijos numeris 1350149380) su Snow Pro apkaustais, Salomon Faction RTL snieglenčių batus, dvi poras VOlkl RTM 7,4 slidžių (serijos numeriai 0161119170 ir 0161119204) su Marker FDT TP apklaustais, Bizzard RTX Race slides (serijos numeris 117675968) su Marker FDT TP 10 apkaustais, dvi poras Fizan slidinėjimo lazdų, vieną porą Blizzard slidinėjimo lazdų, tris poras Dalbello slidinėjimo batų (modeliai Aero Lux ir DS.MXLTD), tris poras Blizzard Reflex Ski Gloves slidinėjimo pirštinių. Tai padaręs, jis sukėlė p. Lech Jasinski 9170 Lenkijos zlotų nuostolius.

K. J. veika pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas įvertinta kaip turto pasisavinimas, padarant 9170 Lenkijos zlotų nuostolius, kas Lietuvos Respublikoje atitiktų 2038,91 Eur (40 MGL) dydžio žalą. Remiantis šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Todėl veika, už kurią nuteistas K. J. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos požymius.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu K. J. paskirtą bausmę pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kadangi nuteistajam paskirta bausmė neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už vagystę, suderinus nuteistajam Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, K. J. paliktina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Išaiškintina nuteistajam, kad pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, jam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam K. J. pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 284 straipsnio 4 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi ir palikti K. J. paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. J. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą (kopiją) išsiųsti Naujojo Sončo apygardos teismui, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.