- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- T-342-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09127-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius prašo teismo subendrinti nuteistajam D. M. neįvykdytas bausmes, paskirtas Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu.
Prašyme nurodė, kad vykdo Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendį, kuriuo D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 258 straipsnio 2 dalį areštu 63 paroms, bausmės vykdymą atidedant 1 metams su intensyvia priežiūra ir kitais įpareigojimais. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026-06-10. Taip pat D. M. yra nuteistas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) areštu 40 parų, tačiau paskirtos bausmės nėra subendrintos.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė pateiktu atsiliepimu prašo teikimą tenkinti ir subendrinti bausmes pagal Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamąjį įsakymą, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalių nuostatas, bausmes iš dalies sudedant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
1) Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 258 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, nustatyta galutinė bausmė - areštas 63 paroms, taikant BK 75 straipsnį, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymosi gydymo įstaigose, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-19 ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026-06-19.
2) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) areštu 40 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-30 ir pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, bausmės pradžia – 2025-07-25.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, būtina priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis). Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniais nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį ir subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, skirdamas bausmę teismas subendrina bausmes už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 9 dalis). Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju D. M. paskirtos bausmės pagal Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamąjį įsakymą nėra įvykdytos ir subendrintos, todėl pagal šiuos teismo procesinius sprendimus nustatytos galutinės bausmės bendrinamos taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatas, tai yra prie griežčiausios 63 parų arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendžiu, iš dalies pridedant švelnesnę 40 parų arešto bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu, ir skiriant galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 parų. Taikyti nuteistojo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas teismas pagrindo neįžvelgia, kadangi D. M. padarė tyčines nusikalstamas veikas, jas padarė per ganėtinai trumpą laikotarpį, be to, dalį veikų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, nedirba, nesimoko, baustas administracine tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu D. M. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežčiausios 63 parų arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendžiu, iš dalies pridedant švelnesnę 40 parų arešto bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyti D. M. galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamąjį įsakymą, taip pat Alytaus apylinkės teismo 2025-05-29 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-06-11 baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.