Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kretinga, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „I.“, teistas 2017-09-13 Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 16 MGL, t. y. 602,56 Eur bauda. Bauda išieškota 2020 m. sausio 10 d. Bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,7437 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose kanapių veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 11 % ir šią narkotinę medžiagą iki 2025 m. birželio 19 d., apie 18.50 val. neteisėtai laikė savo kuprinėje, kol Žemaičių – Salantų g. sankirtoje, Padvarių k., Kretingos r., M. G. dalinės apžiūros metu kuprinėje esančioje piniginėje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2025 m. birželio 14 d., apie 17.00 val. vaikščiojo Kretingoje prie vadinamojo (duomenys neskelbtini). Einant nuo (duomenys neskelbtini), vaikščiojo kairėje tvenkinio pusėje ir prie akmens rado folijos lankstinuką, paėmęs jį pamatė, kad viduje yra augalinės kilmės medžiaga, pagal specifinį kvapą suprato, kad ten galimai yra kanapės, todėl tą lankstinuką pasiėmė, nes norėjo kanapes surūkyti. Maždaug už valandos prie (duomenys neskelbtini), atsisėdęs ant suoliuko, jis iš rastų kanapių dalies susisuko vieną suktinę ir parūkė, o likusią dalį rastų kanapių paliko tame pačiame folijos lankstinuke, susisuko į permatomą maišelį ir įsidėjo į savo piniginės monetų skyrių. Rastas kanapes jis pasiliko, nes planavo dar kokį kartą surūkyti jas. Nuo tos dienos iki 2025 m. birželio 19 d. kanapės prabuvo jo piniginėje, kur ir buvo jas pasidėjęs tą dieną, kai jas rado. Piniginę visada nešiojasi su savimi, kartais kišenėje, kartais kuprinėje. 2025 m. birželio 19 d. su dviračiu važiavo į parduotuvę, esančią Salantų g., Padvarių k., Kretingos r., su savimi turėjo kuprinę, kur į mažąjį skyrių buvo įsidėjęs piniginę, kurioje buvo folijos lankstinukas su kanapėmis. Į parduotuvę važiavo iš namų, Salantų gatve pakilo kalnu į viršų ir ties Žemaičių - Salantų g. sankirta jį sustabdė policijos pareigūnai. Ant šaligatvio pareigūnai atliko dalinę jo apžiūrą ir kuprinėje esančioje piniginėje rado minėtą folijos lankstinuką su kanapėmis. Jis pareigūnams iškart papasakojo, kad folijos lankstinuką su kanapėmis jis buvo radęs ir pasiliko, nes planavo surūkyti. Daugiau jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis neturėjo, jų nevartoja, tik šiuo atveju nusprendė surūkyti, nes rado. Jis žinojo, kad yra draudžiama laikyti ir vartoti psichotropines medžiagas, tačiau pasidavė pagundai ir pasiliko rastas kanapes, norėdamas jas surūkyti. Labai gailisi, kad taip pasielgė, ateityje pasižada daugiau nelaikyti ir nevartoti jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų (b. l. 66-69).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. G. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2025 m. birželio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl sulaikyto asmens su galimai narkotinėmis medžiagomis nustatyta, jog 2025 m. birželio 19 d., apie 18.45 val. patruliuodami Padvarių k., Kretingos r., pastebėjo šaligatviu dviratį minantį asmenį, kuris pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį, padidino važiavimo greitį, stengėsi išvengti kontakto su pareigūnais. Pastebėję tokį įtartiną asmens elgesį ir pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktą įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją, esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, sustabdė ir apžiūrėjo asmenį. Tikrinimo metu asmuo prisistatė kaip M. G.. Vėliau asmenybė buvo patvirtinta, nustačius per policijos duomenų bazę. Asmuo kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes tikrinimo metu atrodė susijaudinęs, dirglus, buvo išsiplėtę akių vyzdžiai. Patikrinimo metu atliekant dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą pas M. G. buvo rasta: juodos spalvos kuprinėje, mažajame skyriuje, buvo rasta rudos spalvos piniginė, kurioje monetų skyriuje buvo rastas plastikinis susuktas permatomas paketėlis, kuriame-folijos lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga- kanapėmis. Rastos medžiagos supakuotos į maišelį N r. 644857. Asmuo apsvaigimui nustatyti pristatytas į Kretingos ligoninę ( b. l. 11-12).

Iš 2025 m. birželio 19 d. apžiūros protokolo su fotelentele bei tarnybinio pranešimo dėl neteisingai nurodyto įvykio vietos adreso nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kretingos r., Padvarių k, ties Salantų- Žemaičių g. sankryža. Ant pėsčiųjų tako, grįsto trinkelėmis, matoma juodos spalvos kuprinė, kurios mažajame skyriuje iš priekio įdėta rudos spalvos piniginė. Piniginėje atidarius monetų skyrių, joje matomas plastikinis susuktas permatomas paketėlis, kuriame yra folijos lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Paketėlis, kuriame yra folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga paimtas (b. l. 13-15, 16-19, 20).

Iš 2025-07-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados nustatyta, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos- tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio,THC) koncentracija yra 11,0 %. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 0,7437 g. ( b. l.32-34).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė yra 0,7437 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose kanapių veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 11 %, kol 2025 m. birželio 19 d., apie 18:50 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2025 m. birželio 17 d. įsakymo Nr. V-570 redakcija), 3¹ punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstamą veiką M. G. padarė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 62-61), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 51-52), dirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę M. G. paskirti 10 MGL dydžio bausmę, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

M. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti .

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias 0,6836 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į voką Nr. NA-875, saugomas Klaipėdos AVPK Palangos m. PK (perduoto į saugyklą voko plombos numeris - 073830) ir voką su tyrimo objektų pakuotėmis Nr. NA-875 saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2025-08-06 aktas, PADIS kodas- 00000383508), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.