Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei, nedalyvaujant ieškovės UAB „Dizelvita“ atstovei advokatei E. M. Šlapikienei, atsakovei K. B.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Dizelvita“ ieškinį pareikštą atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal ieškovės ieškinį Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla. Šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Šalims taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Ieškovei jos prašymu grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp šalių – ieškovės UAB „Dizelvita“, į. k. 235941620, ir atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-11 pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas mažina savo reikalavimą - priteisti 735,68 eurų skolą pagal 2015 m. vasario 17 d. UAB „Dizelvita“ pateiktą PVM sąskaitą faktūra Nr. 2015116, ir sutinka kad atsakovė K. B. sumokėtų bendrovei 400 eurų (keturių šimtų eurų) sumą.

2. Šalys susitaria, kad atsakovė K. B. 400 eurų sumą perveda į ieškovės UAB „Dizelvita“ sąskaitą ne vėliau kaip per 2 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Šalys susitaria, kad daugiau jokių pretenzijų pagal šią sutartį viena kitai neturi.

Civilinę bylą Nr. 2-1788-584/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Dizelvita“, į. k. 235941620, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 16,50 EUR (šešiolika eurų 50 ct).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.