Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2024-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-81-351/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-06-04
Bylos Nr.
A20.-81-351/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-81-351/2024Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5.; 21.15.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 4 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagrįstumo klausimą,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-229-299/2006 R. C., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016-12-31) 174 straipsnyje, padarymą paskirta 100 Lt (ekvivalentas eurais – 28,96 Eur) bauda. Baudos vykdymas perduotas antstoliui.

2024-06-03 teisme gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Antstolė nurodo, kad vykdomoji byla skolininkui R. C. nutraukta pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktą, t. y. skolininkui mirus.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017-01-01 ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas (ATPK 307 straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-229-299/2006, kuriuo R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 100 Lt (ekvivalentas eurais – 28,96 Eur) bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimo kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė