Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. balandžio 4 d., apie 10.15 val., viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini), prie seniūnijos, pasirodė būdamas neblaivus (3,19 promilių girtumas), tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Taip pat V. R. 2016 m. balandžio 7 d., apie 21.06 val., viešoje vietoje – J(duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Bylos nagrinėjimo metu V. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo E. R., vyresniosios tyrėjos G. R., vyresniosios tyrėjos R. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažymomis apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant V. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str., jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėn. jam penkis kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat keturis kartus paskirta administracinės nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, jų teisėtų reikalavimų nevykdymą, už smulkų svetimo turto pagrobimą, 2016-04-04 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d., 2016-04-18 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 174 str., nedirba. Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų tai, į tai, kad V. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi į viešąją tvarką, anksčiau jam skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. R. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio arešto.

V. R. pagal ATPK 174 str. paskirti 18 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 18 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.