- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- 2VP-5646-570/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- UAB „EGROUP EU“
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., UAB „PRO INVEST GROUP“
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R., UAB „PRO INVEST GROUP“ ir antstolei A. L. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „EGROUP EU“ prašo vykdomojoje byloje Nr.0140/14/00211 pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeisti nauju išieškotoju – UAB „EGROUP EU“. Nurodo, kad antstolių A. L. ir L. L. kontoroje vykoma vykdomoji byla Nr.0140/14/00211, užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-03 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-3779-570 dėl 104,26 Eur (360 Lt) skolos, 62,56 Eur (216 Lt) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur (54 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. 2016-01-28 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr.2016-01-28 pareiškėja perėmė reikalavimą į skolininko skolą iš pradinio kreditoriaus UAB „PRO INVEST GROUP“.
Teismo nustatytu terminu gautas suinteresuoto asmens antstolės A. L. atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog su pareškėjos prašymu sutinka (b.l.11). Teismo nustatytu terminu suinteresuotų asmenų A. R. ir UAB „PRO INVEST GROUP“ atsiliepimai nėra gauti, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog antstolių A. L. ir L. L. žinioje yra vykdomoji byla Nr.0140/14/00211, užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-03 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-3779-570 dėl 104,26 Eur (360 Lt) skolos, 62,56 Eur (216 Lt) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur (54 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai (b.l.7). Pagal reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr.2016-01-28 pareiškėja perėmė reikalavimą į skolininko skolą iš pradinio kreditoriaus UAB „PRO INVEST GROUP“ (b.l.3-6). Skolininkui apie reikalavimo perleidimą pranešta 2016-06-27 pranešimu (b.l.8), skola negrąžinta.
Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr.0140/14/00211 išieškotoju vietoje UAB „PRO INVEST GROUP“ pripažintinas UAB „EGROUP EU“ (CPK 593, 596 str.)
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 591 str., 593 str. ir 596 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ pareiškimą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0140/14/00211 pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, buveinės adresas Savanoroų pr.187, Kaunas, nauju išieškotoju UAB „EGROUP EU“, juridinio asmens kodas 301867534, buvinės adresas Kuršių g.7, Kaunas.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.