Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nustatė, kad nuo 2016 m. sausio 20 d., (duomenys neskelbtini), D. B. tris dienas paliko savo mažametį sūnų V. G., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivaus sugyventinio vaiko tėvo S. G. priežiūrai ir pati negrįžta į namus. Mažametis V. G. rastas pas neblaivų S. G., toje pačioje patalpoje buvo prirūkyta, netvarka, vartojami alkoholiniai gėrimai. Susisiekus telefonu D. B. pasakė, kad yra išvykusi į Klaipėdą ir namo grįžti neketina. S. G. mažamečiu vaiku pasirūpinti negalėjo, o D. B. pas kitus žmones vartojo alkoholinius gėrimus ir į namus negrįžo iki 2016 m. vasario 28 d., todėl vaikas buvo perduotas prižiūrėti seneliams. Šiais savo veiksmais D. B. tinkamai negalėjo pasirūpinti savo vaiku, tuo ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

D. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. B. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. B. skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. B. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.