Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, išnagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimą dėl baudos, paskirtos T. D. (T. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gegužės 22 gautas antstolės N. Lipeikienės teikimas dėl baudos, paskirtos T. D., pakeitimo viešaisiais darbais (pateiktas per Vilniaus aps. vyriausiąjį policijos komisariatą).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 676 straipsnio 3 bei 4 dalyse numatyta, jog jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, ir šios institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju antstolė per Vilniaus aps. vyriausiąjį policijos komisariatą pateikė prašymą dėl T. D. paskirtų baudų (260 eurų ir 25 eurų) pakeitimo viešaisiais darbais dviejose vykdomosiose bylose – Nr. 0062/17/00540 ir 0062/17/00657, nors iš pačios teikimo medžiagos matyti, kad joje yra dokumentai, susiję tik su vykdomąja byla Nr. 0062/17/00540 (pridėtas išieškojimo negalimumo aktas, duomenys iš VMI ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. A2.2.-17499-295/2016 kopija). Nors antstolė prašo iš T. D. vykdomojoje byloje Nr. 0062/17/00540 išieškomą baudą pakeisti viešaisiais darbais, tačiau nepateikė teismui jokių duomenų, susijusių su šia vykdomąja byla, todėl teismas neturi jokių galimybių spręsti tokį antstolės prašymą. Be to, teikime nurodoma, jog prie prašymo pridedami du institucijos nutarimai, du išieškojimo negalimumo aktai bei T. D. prašymo kopija, o teismui pateikti tik T. D. prašymas, vieno nutarimo (Nr. A2.2.-17499-295/2016) kopija ir vienas išieškojimo negalimumo aktas. Tokiu atveju nėra aišku, kokiu kitu nutarimu paskirtą baudą yra prašoma pakeisti viešaisiais darbais. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog antstolės prašyme nurodoma, kad baudos paskirtos T. D., tačiau viešaisiais darbais prašoma keisti E. M. paskirtas baudas, dėl ko neaišku, ar šiuo atveju pateiktas prašymas yra susijęs tik su T. D., ar prašymas teikiamas dėl dviejų asmenų vykdomųjų bylų (T. D. ir E. M.).

Negalima nepaminėti ir to, jog teismui pateiktas T. D. prašymas dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais yra nepasirašytas, todėl tokiu prašymu teismas niekaip negali remtis. Be kita ko, T. D. prašyme nurodoma, jog jis turi daug vykdomųjų bylų, tiek pas antstolę B. Palavinskienę, tiek kitus antstolius, tačiau konkrečiai nenurodoma, kokiose bylose jam paskirtas baudas prašoma pakeisti į viešuosius darbus.

Dėl anksčiau išdėstytų aplinkybių, teismas neturi galimybės tiksliai nustatyti, kokiais teismo nutarimais T. D. paskirtas baudas prašoma pakeiti viešaisiais darbais, be to, negali laikyti esant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimą atlikti viešuosius darbus (toks sutikimas nepasirašytas), dėl ko antstolės teikimas šiuo metu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 3, 4 dalimis, 673 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atmesti antstolės Neringos Lipeikienės teikimą dėl T. D. (T. D.), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.