Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

D. M. 2016m.lapkričio 4d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniosios specialistės G. Č. nutarimu Nr.98N-76647648-16 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134str.1d. 28 eurų bauda už tai, kad jis 2016m.spalio 31d. apie 12val.50min. Jurbarko rajone, Raudonės miestelyje, Pilies gatvėje vairavo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini)pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 196p. reikalavimus, tai yra, vairavo automobilį su įrengtais saugos diržais neužsisegęs saugos diržo.

Teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato atsiliepimas į skundą, prašoma skundo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. M. paaiškino, kad 2016m.spalio 31d. dienos vairavo automobilį „VW Passat“ Jurbarko rajone, Raudonės miestelyje, Pilies gatve užsisegęs saugos diržą. D. M. vairuojamas automobilis leidosi nuo kalno, lauke lijo, matomumas buvo blogas. D. M. matė, kad į Raudonės kalną kyla policijos automobilis. Po to pareigūnų automobilis apsisuko ir sustabdė D. M. vairuojamą automobilį. Policijos pareigūnai apkaltino D. M., jog šis automobilį vairavo neužsisegęs saugos diržo. Administracinėn patraukto asmens nuomone policijos pareigūnai suklydo.

Teismo posėdžio metu liudytojai S. S., L. A., dirbantys Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate vyr. patruliais, parodė, kad 2016m.spalio 31d. dienos metu patruliavo Jurbarko rajone, Raudonės miestelyje tarnybiniu automobiliu ir matė, kaip nuo kalno važiuoja automobilis „VW Passat“, kurio vairuotojas nesegi saugos diržu. Nors tą dieną protarpiais lynojo, tačiau matomumas buvo geras ir abu pareigūnai apie 3-4 sekundes gerai matė, jog vairuotojas važiuoja nesegėdamas saugos diržu. Pareigūnai apsuko tarnybinį automobilį ir sustabdė nuo kalno bevažiuojantį „VW Passat“. Sustabdytas vairuotojas jau segėjo saugos diržu ir neigė vairavęs automobilį neprisisegęs saugos diržo.

Bylos nagrinėjimo metu išsiaiškinta, kad D. M. anksčiau nebuvo pažįstamas su policijos pareigūnais S. S., L. A., todėl akivaizdu, jog policijos pareigūnams apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį nebuvo jokio suinteresuotumo. Taip pat išsiaiškinta, jog pažeidimas padarytas dienos metu esant geram matomumui ir nedideliam atstumui tarp D. M. vairuojamo automobilio ir policijos pareigūnų. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad D. M. 2016m.spalio 31d. apie 12val.50min. vairavo automobilį Jurbarko rajone, Raudonės miestelyje, Pilies gatve neprisisegęs saugos diržo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus. Administracinė nuobauda D. M. paskirta įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę ( D. M. 2016.birželio 1d. baustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimu), todėl 2016m.lapkričio 4d. priimtas nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniosios specialistės G. Č. nutarimą Nr.98N-76647648-16 dėl administracinės nuobaudos paskyrimo D. M. palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.