- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-12
- Bylos Nr.
- 1S-141-511/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Gilys, Valdas Meidus
- Nuteistasis
- A. V.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Meidaus,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo išnagrinėjo nuteistosios A. V. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. nuteista 2007-01-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2007-07-09 nutartimi bei 2007-05-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 64 str., 1 d., 3 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. „A“ p.p., subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams 15 dienų.
Bausmės pradžia 2007-01-26, bausmės pabaiga 2009-10-02. Nuteistoji pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.
Panevėžio pataisos namai 2007-12-12 teikimu siūlė nuteistąją A. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. prieš 1 metus 8 mėnesius 9 dienas.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutartimi Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmestas.
Nuteistoji A. V. skundžia šią teismo nutartį ir pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. prašo paleisti lygtinai iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistoji A. V. nurodo, kad pataisos namuose atlikdama bausmę dalyvavo integracijos į visuomenę programoje, lankė psichologijos, sveikos gyvensenos, apdailininkų kursus, dirbo pataisos namų ūkio dalies skyriuje. Palaiko ryšius su sūnumis, nurodo, kad vienas jų yra mažametis, abu gyvena su jos sugyventiniu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
BVK 157 str. 3 d. 3 p. numato, nuteistasis, laikomas pataisos namuose paprastos grupės sąlygomis, faktiškai atlikęs ne mažiau, kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų. A. V. šias sąlygas formaliai atitinka. Tačiau vadovaujantis BVK 157 str. 1 d., ši nuostata gali būti taikoma tik tuomet, jei laisvės atėmimo bausmę atliekančiąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Panevėžio apylinkės teismas pataisos namų teikimą atmetė pagrįstai. Teismas sprendimą priėmė įvertinęs visumą aplinkybių - nuteistosios asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, administracijos nuomonę, psichologų išvadas, pačios nuteistosios paaiškinimus.
A. V. buvo teista 6 kartus, jai buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistoji po to vėl darė naujus nusikaltimus. Teista ir už tai, jog sukėlė fizinį skausmą mažamečiui. Bausmės atlikimo metu padarė 1 rėžimo pažeidimą, nebausta, tačiau ir neskatinta. Nors nuteistoji A. V. pataisos įstaigoje dirbo, mokėsi, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, palaiko ryšius su sugyventiniu bei vaikais, tačiau bausmę pataisos namuose atlieka sąlyginai neilgą laiko tarpą, o duomenys apie pozityvius pokyčius nuteistosios elgesyje bei požiūryje į gyvenimą dar nepakankami, jog pagrįstai būtų galima daryti išvadą, kad nuteistoji pasitaisė ir nepažeidinės įstatymų. Todėl tenkinti skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistosios A. V. skundą atmesti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutartį palikti galioti.
Ši nutartis neskundžiama.