- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1047-785/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. N. 2008 m. kovo 21 d., apie 3:00 val., parduotuveje „Apynys“, esancioje adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje nepagarbiai elgdamasis išvadino pardaveja R. B. necenzuriniais žodžiais.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 174 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad A. N. padare ši pažeidima yra irodyta 2008-10-20 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu r. PK VP VTS PP apylinkes inspektoriu veiklos grupes tyrejo M. L. tarnybiniais pranešimais bei jo teikimu, Mažeikiu r. PK KP NTS tyrejo D. J. tarnybiniu pranešimu, bendra ivykio informacija, R. B. pareiškimu bei jos paaiškinimu, V. S. paaiškinimu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens pareiškimu ir jo paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad A. N. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas atsižvelges i tai, kad asmuo anksciau už tokios rušies administracinius teises pažeidimus nebaustas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A. N. švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda arba administracini arešta, A. N. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21, 23, 30¹, 174 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 174, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti A. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 174 straipsnyje.
A. N., pagal LR ATPK 174 straipsni, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.