Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.9.-969-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.9.-969-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-969-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00828-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant E. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 16 d., apie 19 val. 30 min., E. B., būdamas girtas (2,09 promilės), savo namuose, adresu Kelmės 12, SkaudvilėT. T. r. sav., nepilnametės dukters L. B., gim. 2000-04-27, akivaizdoje garsiai šūkavo, triukšmavo, koliojo sugyventinę A. B., neleido pastarosioms ilsėtis, taip panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei trikdė viešąją rimtį, ir būdamas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už Lietuvos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 1d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). E. B. prisipažino, baustas, turi galiojančių nuobaudų, tai jį charakterizuoja neigiamai, todėl skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. -170 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d.-120 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu E. B. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.- 170 Lt baudą, pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1d.-120 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą banko kvitą turi T. T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis