Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-08-25, 10.21 val. Panevėžio r. sav., kelyje (Panevėžio aplinkelis), 1,00 km., vairuodamas automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 155 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidą nustatytą greitį viršijo 65 km/h. Tokiu būdu M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

M. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad dirba žemės ūkio bendrovės vadovu, gamina šiaudų granules, buvo pats darbymetis, todėl labai skubėjo darbo reikalais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 124 str. 6 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69803553-16(4,5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą(6-12 b.l.); pažyma apie asmens teistumą(13 b.l.); policijos pareigūnės V. A. tarnybiniu pranešimu(14 b.l.); patikros sertifikatu(16 b.l.); M. K. vairuotojo pažymėjimo kopija(17 b.l).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad M. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe ir greičio viršijimą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K., už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060835440 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.