- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-21
- Bylos Nr.
- AN2-350-988/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00469-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Darius Pranka (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
- Advokatai
- Simonas Janušaitis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – ir VDI) vedėjo R. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A5.-686-1057/2020, kuriuo A. A. buvo nutraukta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį nesant šio administracinio nusižengimo sudėties.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamų klausimų esmė
1. A. A. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Ž.“ direktore pažeidė imperatyvias Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, o būtent, leido įmonės naudai nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. ne mažiau kaip 7 kartus (tikslios datos nenustatytos) ir 2019 m. rugsėjo 13 d. nuo 21.30 val. iki VDI inspektorių 2019 m. rugsėjo 14 d. 00.25 val. atlikto patikrinimo naktiniame klube „B.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Ž. D. vykdyti šokėjos darbus teisės aktų nustatyta tvarka nesudarius rašytinės darbo sutarties ir nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai apie Ž. D. įdarbinimą mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios. Tokiais savo veiksmais A. A. buvo kaltinama padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje (b. l. 2).