Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. rugpjūčio 3 d., 8 val. 10 min. gautas pranešimas, kad D. M. piktnaudžiauja alkoholiu, konfliktuoja su sugyventiniu, netinkamai rūpinasi vaikais. Nuvykus į šeimą, informacija pasitvirtino D. M. nustatytas 2.31 promilės alkoholio. Nepilnametės dukros B. M. (14 m.) ir A. A. (5 m) glaudėsi pas kaimynę, pas kurią dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholio, konfliktų ir smurto šeimoje, naktį nakvojo. Mergaitės rastos išsigandusios, sutrikusios, psichologiškai pažeistos. Dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu, saugių ir ramių gyvenimo sąlygų nesudarymo, B. M. ir A. A. apgyvendintos Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose. Tokiu elgesiu D. M. pažeidė LR CK 3.155 str.; 3.159 str. 4 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. kalta prisipažino ir parodė, kad su sugyventiniu konfliktavo prie vaikų.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Nors D. M. ankščiau nebuvo bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, bet laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

D. M. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.