- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-12
- Bylos Nr.
- e2VP-1332-715/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pareiškėjas
- UAB „Sostinės kreditai“
- Skolininkas
- G. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Sostinės kreditai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Elenai Miliauskienei, D. R., dėl skolininkės G. R. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei G. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. R. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog 2019 m. sausio 31 d. patvarkymu Nr. S3i-8166 antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai, remdamiesi kito išieškotojo UAB „Gelvora“ pareiškimu, 2019 m. vasario 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-1266-636/2019, nustatė, kad skolininkės G. R. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. R. sudaro ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja UAB „Sostinės kreditai“ prašo nustatyti skolininkės G. R. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri jau yra nustatyta kitoje byloje, nebėra teisinio pagrindo spręsti šio klausimo pakartotinai, tad pareiškėjos pareiškimas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 593, 666 – 667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos UAB „Sostinės kreditai“ pareiškimą dėl skolininkės G. R. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, atmesti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.