Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 8 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, Švenčionėlių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos 9 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis M. K. 2016-08-11 apie 16.24 val., būdamas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 1,77 promilės), svirduliavo viešojoje vietoje –

– Švenčionėlių m. Vilniaus gatvėje ties namu Nr. 130, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

M. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad buvo neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi, nuo to laiko alkoholio nevartojo.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio Egidijaus Smagurausko tarnybiniame pranešime (b. l. 4) bei gimimo liudijime (b. l. 5) esančiais duomenimis.

Skiriant M. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti aštuonių eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.