Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-30 · Byla Nr. A2.8.-626-205/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-30
Bylos Nr.
A2.8.-626-205/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
R. P.
Adm. byla Nr.A2.8-626-205/2012;Procesas: 4-32-3-00468-2012-5;Proc. sprend. kategorija: 45,4;39.2.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 30 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteista, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012-07-02 19 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 3 skyriaus 3 skirsnio 16 straipsnio 2 punkto reikalavimą, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licenziją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, pardavė 2 litrų talpos butelį alaus „Teisybės alus“ už 8 litus S. S., t.y neturėdamas leidimo realizavo akcizais apmokestinamą prekę.

Padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., nes realizuotos akcizais apmokestinamos prekės vertė neviršija 2 MGL.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad pardavė butelį alaus, kurį turėjo nusipirkęs ir kurio jam nebereikėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), tarnybinio pranešimo (b. l. 3), poėmio akto (b. l. 5,7), paaiškinimų (b. l.4,5), pažyma apie prekės kainą (b. l. 8), pažymų apie administracines nuobaudas ir teistumą (b. l. 6-7) duomenimis ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, nėra duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę. Skirtina bauda, neviršijanti baudos, įstatymo numatytos už šio pažeidimo padarymą, vidurkio (ATPK30-2 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str.2 d., 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 163² str.1 d., 286-288str., teismas

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 120,00 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui ar per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė