Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. N., jo gynėjai advokatei V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ukmergės rajono Jasiuliškių socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. N. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jasiuliškių socialinės globos namų atstovė J. R. teismo posėdžio metu palaikė teikime nurodytas aplinkybes, prašė pratęsti R. N. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovas – specialistas J. G. teikimo patenkinimui neprieštaravo. Nurodė, kad R. N. daug metų serga psichikos liga, kur linkusi progresuoti, todėl jam būtinas tolimesnis gydymas. Ligoniui būtina paduoti vaistus, nes savarankiškai jų nevartoja. Mano, kad tikslinga pratęsti ambulatorinį gydymą, siekiant išvengti ligos recidyvų.

Prokuroras V. J. prašė R. N. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Asmens, kuriam yra paskirtos medicinos priemonės R. N. gynėja advokatė V. B. teikimo patenkinimui neprieštaravo. Nurodė, kad pats R. N. vaistų nevartoja, reikalinga jį prižiūrėti, prašo partęsi priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas šiuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 1 d. nutartimi R. N., kaip nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinamam asmeniui, kuris baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista – stacionariu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 1 d. nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Pablogėjus R. N. sveikatos būklei, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeista į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje. Po ko, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartimi R. N. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą, kurios taikymas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d., 2017 m. kovo 10 d. nutartimis bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi buvo pratęstas.

Byloje nustatyta, kad R. N. diagnozuota šizofrenija, paranoidine forma, jis yra gydomas gydytojo psichiatro, kuris rekomenduoja gydymą tęsti, nurodydamas, jog R. N. būklė nuo 2001 metų nepagerėjo, liga yra progresuojanti, remisijos nėra, jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas, nuolatinis vaistų vartojimas, todėl rekomenduojama R. N. tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Be to, atsižvelgtina į tai, kad R. N. nustatytas darbingumo lygis – 15 procentų nuo 2009 m. spalio 5 d. iki 2031 m. vasario 22 d. Taip pat byloje nustatyta, kad liga pasireiškia paranoidine simptomatika, klausos haliucinacijomis, nemiga, nerimu, baime, nuolatiniais kliedesiais, net ir nesant ligos paūmėjimo. Ligos eiga nepertraukiama, būklė nuolat blogėja, ryškus asmenybės defektas, globotinis nesupranta nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės. Be to, prašymo nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo, kad R. N. savavališkai pasišalina iš globs namų, vartoja alkoholį, todėl yra būtina toliau kontroliuoti šį globotinį ir tęsti ambulatorinį gydymą, juolab, kad, vartojant alkoholį su vaistais, išlieka didelė tikimybė psichikos sutrikimui pasikartoti ateityje, kas dėl R. N. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmė tiek jo paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad neprieštaraujama, kad priverčiamosios medicinos priemonės būtų taikomos, kol R. N. psichinė būklė pagerės bei išnyks jo pavojingumas.

Iš byloje esančių įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad R. N. reikalingas pastovus gydymas, jo sveikatos būklė nėra tiek pasikeitusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. R. N. netęsiant ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo sveikatos būklė gali pablogėti ir gali padidėti jo socialinis pavojingumas, todėl tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 6 dalies, BPK 405 straipsniu, Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl R. N. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavesti VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant įstaigą laikantis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Jasiuliškių socialinės globos namų, kurių buveinė yra adresu: Dvaro gt. Nr. 1, Jasiuliškio km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.