Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, sekretoriaujant Salomejai Paulauskienei, dalyvaujant pareiškejos Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos vyriausiosios prokurores, ginant viešaji interesa, atstovei Juratei Pocienei, suinteresuotiems asmenims V. K., uždarosios akcines bendroves „Nefrida“ atstovei Ilmarai Noreikienei, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejos Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos vyriausiosios prokurores, ginant viešaji interesa, prašyma suinteresuotiems asmenims D. P., V. K., uždarajai akcinei bendrovei „Nefrida“ del nuolatinio globejo neveiksniam asmeniui paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuoto asmens uždarosios akcines bendroves „Nefrida“ atstove pripažino, jog V. K. yra tinkama tapti neveiksniosios globeja, kadangi ji moterimi rupinasi, vežioja pas daktarus. Paaiškino, kad D. P. yra nustatytas dauno sindromas, kuris neišgydomas. Pažymejo, kad V. K. namuose neveiksniajai yra sudarytos puikios gyvenimo salygos, ji turi atskira kambari, jei moteriai norisi pabuti atskirai, taciau turi galimybe nuolatos buti tarp žmoniu, t. y. V. K. šeimos nariu, bendrauti ir t.t. Teige, kad butina V. K. skirti ir neveiksniosios turto administratore, kadangi D. P. gauna pašalpa banke, o globejai, neturint neveiksnaus asmens turto administratoriaus statuso, susidaro keblumu atsiimti neveiksniosios pinigines lešas.

Suinteresuotam asmeniui neveiksniajai D. P. apie ivyksianti teismo posedi buvo pranešta tinkamai, taciau del savo sveikatos bukles neveiksnioji i teismo posedi neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šioje civilineje byloje ir prijungtoje civilineje byloje Nr. 2-884-122/2011 esancios medžiagos nustatyta, kad neveiksniajai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), reikalinga kito asmens globa, kadangi moteriai nustatyta diagnoze - Dauno liga, imbecilumas (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 22-24). D. P. nuo 2010-02-24 iki 2023-09-05 yra nustatytas 80 procentu nedarbingumas del psichikos ligos, atsiradusios nuo vaikystes (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 18). D. P. yra netekejusi, vaiku neturi (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 32-33). 2011-07-15 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-884-122/2011 D. P. buvo pripažinta neveiksnia. Pripažinus D. P. neveiksnia, jai butina paskirti globa, kadangi ji del savo sveikatos bukles visiškai nesugeba savimi pasirupinti ir jai yra butina visapusiška bei nuolatine priežiura. Neveiksnioji apie dvejus metus yra prižiurima savo dukterecios V. K. jos namuose, kuri sutinka buti tetos globeja bei turto administratore (b. l. 11). V. K. sutuoktinis G. K. neprieštarauja, jog jo žmona globotu savo teta D. P. (b. l. 19). V. K. nera bausta administracine tvarka ar teista, yra geros sveikatos, socialiai drausta, augina du nepilnamecius vaikus (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 13, 25, 26, 27-29, 36). Neveiksnioji savo gyvenamaja vieta yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 31), kuriuo savo gyvenamaja vieta yra deklaravusi ir V. K. (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 35). Duomenu apie kitus asmenis, norincius neveiksniaja nuolatos globoti, byloje nera (Civilinio proceso kodekso 117, 200 str.). Uždaroji akcine bendrove „Nefrida“ išvadoje del globejo neveiksniajai paskyrimo nurode, jog D. P. del savo sveikatos bukles negali suprasti savo veiksmu ir už juos atsakyti, nesugeba tvarkyti asmeniniu reikalu, atlikti finansiniu operaciju, sudaryti sandoriu, rupintis savo sveikata; jos dukterecia V. K., šiuo metu namuose auginanti du nepilnamecius vaikus, turi visas galimybes prižiureti ir tinkamai rupintis neveiksnia teta, ji sutinka buti tetos globeja, moters sutuoktinis tam neprieštarauja, todel mano, kad ji yra tinkamas asmuo prižiureti neveiksniaja ir tapti jos globeja bei turto administratore, kadangi yra darbšti, nuoširdi, rupestingai prižiuri D. P. (b. l. 8).

Pažymetina, jog pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma, siekiant igyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.). Bylos medžiaga pagrindžia, kad D. P., atsižvelgiant i jos sveikatos bukle, yra tinkamai, rupestingai bei visapusiškai prižiurima ir globojama dukterecios V. K. namuose, kuriuose yra patenkinami visi neveiksniosios poreikiai, ji yra tinkamai bei sistemiškai slaugoma, todel, siekiant igyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, suinteresuotas asmuo V. K. yra skirtina neveiksniosios D. P. nuolatine globeja (Civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.243 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 2 dali asmens globa apima ir jo turto globa, taciau, prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, gali buti paskirtas turto administratorius. Bylos duomenys pagrindžia, jog neveiksnioji gauna pajamas (civiline byla Nr. 2-884-122/2011, b. l. 27), todel byloje yra butina paskirti D. P. turto administratoriu. Atsižvelgiant i byloje esancius irodymus, vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bei teisingumo, protingumo, sažiningumo principais (Civilinio kodekso 1.5 str.), neveiksniosios D. P. turto administratore skirtina V. K., kuri sutinka prisiimti neveiksniosios turto administravimo pareigas (Civilinio kodekso 4.238 str.).

Busimai neveiksniosios turto administratorei išaiškintinos turto administratoriaus teises ir pareigos. Pažymetina, kad administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, jis neturi teises sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu. Administratorius neturi teises perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims. Taip pat jis negali atsisakyti teisiu, kurias naudos gavejas turi i administruojama turta, neturi teises šio turto isigyti nuosavyben, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavejas ar teismas arba kai ši turta jis paveldi. Taip pat administratorius neturi viršyti administratoriaus igalinimu, jeigu savo funkcijas pavestu kitam administratoriui – už ju atliktus veiksmus vis tiek atsako pats administratorius (Civilinio kodekso 4.237, 4.240, 4.242 – 4.243, 4.249 – 4.252 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505, 507 ir 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniosios D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globeja ir turto administratore.

Nutarti per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, padavus atskiraji skunda šiame Apylinkes teisme.