- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- T-23-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09449-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., gimęs 1981 m. liepos 8 d., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2015 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 140 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, bausmės buvo subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 6 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2015 m. balandžio 21 d., pabaiga - 2016 m. balandžio 21 d.
Teikimu siūloma nuteistajam (probuojamajam) V. D. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, kurią pilnai išklausė, tinkamai vykdė ir kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), vykdė individualią veiklą, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, V. D. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. D. teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis V. D. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, kurią pilnai išklausė, tinkamai vykdė ir kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo V. D. elgesį, taip pat tai, kad V. D. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. D. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2015 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.