Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Altaksa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSDFV Kauno skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Altaksa“ ir nurodo, kad bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2015 m. spalio 1 d. sudarė 33 281,62 Eur, iš jų 31 433,35 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 1 848,27 Eur delspinigių. Ieškinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Teismas 2015 m. spalio 28 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Altaksa“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismo nutartis nei administracijos vadovei, nei įmonės buveinės adresu neįteikta, todėl pareikalauti įmonės finansiniai dokumentai nepateikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Iš ieškinio nustatyta, kad atsakovė ieškovei skolinga 33 281,62 Eur nesumokėtų valstybinio socialinio draudimo įmokų bei delspinigių. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovė transporto priemonių neturi (b. l. 16), VĮ „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamo turto taip pat neturi, duomenų apie pateiktus balansus nėra (b. l. 17, 20). Pagal VSDFV informacinės sistemos duomenis, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų bendrovėje nėra, todėl darytina išvada, kad UAB „Altaksa“ veiklos nevykdo, skola Fondo biudžetui sudaro 33 281,62 Eur (b. l. 21). Įsiskolinimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos neturi (b. l. 22). Vadovaujantis šiais duomenimis sunku nustatyti tikrą bendrovės finansinę būklę, tačiau pažymėtina, kad finansinės atskaitomybės nebuvimas taip pat leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo.

Remiantis tuo, kas nurodyta, darytina išvada, kad UAB „Altaksa“ yra nemoki ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų (ĮBĮ 2 str. 8 p.). Tokia UAB „Altaksa“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įmonė neatsiskaito su kreditoriais (ĮBĮ 4 str. 1 d. 2 p.), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (ĮBĮ 4 str. 1 d. 3 p.), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, procesiniai dokumentai siųsti nurodytu bendrovės buveinės adresu – neįteikti, dėl ko akivaizdu, kad buveinės adresu bendrovė veiklos jokios nebevykdo. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Altaksa“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

UAB „Altaksa“ administratoriumi skirtina UAB „Sesnita“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Altaksa“ (juridinio asmens kodas 135014982, registracijos adresas Šilainių pl. 21-1, LT-47101, Kaunas) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Altaksa“ bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Sesnita“ (juridinio asmens kodas 304067914, registracijos adresas Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Žemaitės g. 43-31, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA310).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Altaksa“ (juridinio asmens kodas 135014982, registracijos adresas Šilainių pl. 21-1, LT-47101, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Altaksa“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.