Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sabitrus“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įmonei nemokant įsiskolinimo, Fondo valdybos Vilniaus skyrius UAB „Sabitrus“ siuntė raginimus sumokėti įsiskolinimą. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2016-02-09 siuntė raštą dėl įsiskolinimo Fondo biudžetui, prašė pateikti įmonės veiklos dokumentus piniginių srautų patikrinimui. Įmonės vadovas nesiėmė jokių veiksmų skolai padengti, nesikreipė į Fondo valdybos Vilniaus skyrių dėl skolos atidėjimo, pats neinicijavo bankroto bylos iškėlimo. Skola iki šiol nesumokėta. Pažymi, kad UAB „Sabitrus“ kiekvieną mėnesį priskaičiuodavo, tačiau visai nemokėjo VSD įmokų už apdraustuosius.

Fondo valdybos Vilniaus skyrius, siekdamas iš UAB „Sabitrus“ išieškoti susidariusį įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2015-08-03, 2015-09-28, 2015-11-23, 2015-12-21, 2016-01-26, 2016-02-23, 2016-03-18, 2016-07-25 priėmė sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir mokėjimo nurodymus perdavė Piniginių lėšų apribojimo sistemai (PLAIS).

Kadangi mokėjimo nurodymai iki šiol nėra įvykdyti, darytina išvada, kad UAB „Sabitrus“ kredito įstaigų sąskaitose nėra lėšų įsiskolinimui Fondo biudžetui sumokėti.

VĮ Registrų centro 2018-11-21 duomenimis UAB „Sabitrus“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra neįregistruota. VĮ „Regitra“ 2018-11-21 duomenimis įmonės vardu transporto priemonės neįregistruotos. Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2018-11-21 išrašo duomenimis, registruotų priemonių nėra neįregistruota. Apie kitą įmonės turtą Fondo valdybos Vilniaus skyrius duomenų neturi.

Pagal taikytas priverstinio poveikio priemones UAB „Sabitrus“ skola Fondo biudžetui neišieškota. UAB „Sabitrus“ finansinio mokumo ir santykio tarp turimo turto ir įsipareigojimų nėra galimybės nustatyti, kadangi įmonė neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui.

UAB „Sabitrus“ turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Įmonė valstybinį socialinį draudimą reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatytais dydžiais ir terminais nemoka privalomųjų VSD įmokų. Pagal Fondo valdybos Vilniaus skyriaus taikytas priverstinio poveikio priemones skola Fondo biudžetui neišieškota. Bendrovės skola Fondo biudžetui yra susidariusi už laikotarpį nuo 2015 metų liepos mėn., visi darbuotojai atleisti, todėl galima teigti, kad UAB „Sabitrus“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovas UAB „Sabitrus“ atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti LR CPK nustatyta tvarka ir laikomi įteiktais.

Pažymėtina, kad priverstinis išieškojimas dėl kitos atsakovo mokestinės nepriemokos dalies (542,01 Eur) buvo nutrauktas 2018 m. VMI prie FM 2018-10-16 gavo antstolio Sauliaus Mulevičiaus 2018-10-10 patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Patvarkyme ir 2018-10-10 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurio būtų galimas išieškojimas: registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių nėra, piniginių lėšų kredito įstaigose, taip pat turto ar piniginių lėšų, valdomų bendrosios jungtinės nuosavybės ar bendrosios dalinės nuosavybės teise nėra. Kitų galimų turto ar piniginių lėšų (trečių asmenų), į kuriuos būtų galima nukreipti skolininko išieškojimą nėra. Skolininkas antstoliui žinomu adresu nerastas.

Atsakovui UAB „Sabitrus“ keltina bankroto byla.

Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme numatytų bankroto procedūrų vykdymą Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintas taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra ĮBĮ, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio specialiojo įstatymo nuostatoms. ĮBĮ normos yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokūs. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Tačiau pradedant šį procesą, tai yra sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo būtina nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Vadovaujantis ĮBĮ 5 straipsniu, pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo turi teisę pateikti teismui, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo, kreditorius (kreditoriai), įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, taip pat įmonės likvidatorius. Pareiškimas dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo pateikiamas jeigu yra bent viena iš ĮBĮ 4 straipsnyje numatytų sąlygų – įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Taigi, įstatymas (ĮBĮ) pareiškimo dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo pateikimą sieja ne su tam tikru terminu, per kurį įmonės kreditoriai ar kiti ĮBĮ 5 straipsnyje išvardinti asmenys turi teisę pasinaudoti jiems suteikta teise inicijuoti skolininkui bankroto bylos iškėlimą, bet su ĮBĮ 4 straipsnyje numatytų sąlygų egzistavimu.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis reglamentuoja, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Įmonės administratoriumi sutiko būti UAB „Lideres“. Kadangi nėra duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 ir 6 dalių normoms, UAB „Sabitrus“ bankroto administratoriumi skiriamas UAB „Lideres“.

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, uždėtinas UAB „Sabitrus“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (ĮBĮ 10 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalimi, 10, 11 straipsniais bei CPK 145, 152, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Sabitrus“, j. a. k. 303387377, buveinė – Švitrigailos g. 11K-109, Vilnius.

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (sąrašo Nr. B-JA147).

Areštuoti visą bankrutuojančios UAB „Sabitrus“ nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančios UAB „Sabitrus“ įmonės kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Pavesti bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriui UAB „Lideres“:

1. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus;

2. ne vėliau kaip per 20 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;

3. ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

4. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Sabitrus“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, ir perimti turto arešto dokumentus, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Sabitrus“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Sabitrus“ vadovą per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Lideres“ visus bankrutuojančios UAB „Sabitrus“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Nutarties dalį dėl UAB „Sabitrus“ nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant siųsti Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratoriui.

Nutartis per 10 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.