- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- 2YT-8380-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00565-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse O. G. atstovei advokatei Silvijai Streikutei,
suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei B. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl O. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti jo motiną O. G. neveiksnia, kadangi ji dėl (duomenys neskelbtini), negali savimi pasirūpinti nei kasdieninėje veikloje, nei tvarkant kitus reikalus, negali savęs apsitarnauti, ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl prašo pripažinti ją neveiksnia srityse, nurodytose 2018-06-29 išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. SD-456 bei inicijuoti bylą dėl globėjo jai paskyrimo.
Institucijos atstovas su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka ir taip pat prašo pareiškėjo prašymą tenkinti, kadangi medikai nustatė, jog O. G. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose išvadoje nurodytose srityse, kas yra pagrindu ją pripažinti neveiksnia.
Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovė su pareiškimu sutinka ir taip pat prašo pareiškimą tenkinti, nes byloje surinkti duomenys pareiškėjo pareiškime nurodytus argumentus patvirtina ir tai atitinka O. G. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo nurodytus argumentus, kad mama dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi pasirūpinti, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas. Išvadoje nurodoma, kad O. G. serga staiga prasidėjusia (duomenys neskelbtini) ir dėl to negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad O. G. serga psichikos sutrikimu staiga prasidėjusia (duomenys neskelbtini) , dėl ko ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu 2018-06-29 išvadoje Nr. SD-456 nurodytose konkrečiose srityse (LR CK 2.10 str.): 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir panašiai; 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir panašiai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas komercinėje ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.); 9) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir panašiai).
Prašymas inicijuoti teisme bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo tenkintinas, nes teismą tą įpareigoja padaryti įstatymas ir byla nagrinėjama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, įsiteisėjimo (LR CPK 505 str. 1 d., 507 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir panašiai; 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir panašiai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas komercinėje ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.); 9) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir panašiai).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.