Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. nevykdė pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, nuo 2013 m. lapkričio 7 d. iki 2013 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini), J. A. namuose, girtavo, vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų V. B., g. (duomenys neskelbtini), ir M. B., g. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, dėl ko 2013 m. lapkričio 13 d. mažamečiai vaikai buvo paimti ir laikinai, iki 2013 m. lapkričio 18 d., apgyvendinti (duomenys neskelbtini), vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, tai yra šiais savo veiksmais E. K. veikė priešingai vaikų interesams.

E. K. teismo posėdyje pripažįsta visiškai, gailisi, patvirtino, jog tomis dienomis su vaikais lankėsi J. A. namuose, kur dvi dienas girtavo ir iš jos vaikai buvo paimti. Dabar vaikai vėl gyvena su ja, ateityje žada taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo, E. K. kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), jog pagal pranešimą apie vaikus neprižiūrinčią ir girtaujančią E. K. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), ten rasta neblaivi E. K. (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), vaikai tuo metu miegojo; blaivumo testo šaknele, jog E. K. 2013-11-13 00:14 val. išpučiamame ore nustatyta 1.93 etilo alkoholio koncentracija; E. Z. paaiškinimu (b.l. 10), jog 2013 m. lapkričio 12 d. apie 23 val. jai paskambinusi J. A. motina pasakė, kad jos dukra E. K. girtuokliauja pas J. A. su savo vaikais ir reikia gelbėti vaikus, po ko ji paskambino į policiją; Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 17-18), jog E. K. ir S. B. šeima nuo 2012 m. yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai teikiamos specialiosios socialinės priežiūros paslaugos, kurios buvo skirtos dėl atsakomybės, pareigos, socialinių įgūdžių stokos, piktnaudžiavimo alkoholiu, neracionalaus lėšų leidimo; pažymoje nurodoma, jog E. K. yra linkusi vesti nesėslų gyvenimo būdą, jai būdingas menkas pareigos ir atsakomybės jausmas už tinkamą vaikų auklėjimą, ugdymą, saugios aplinkos sukūrimą.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis. Nustačius, jog E. K. šių pareigų nesilaiko ir savo elgesiu veikia priešingai vaikų interesams (girtauja, išgėrusi tinkamai neprižiūri vaikų, dėl ko šie buvo iš jos paimti ir laikinai apgyvendinti vaikų globos namuose), jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ji baudžiama

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

E. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.