Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. A. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 7 d. gautas nuteistojo J. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad J. A. nuteistas:

1. Skuodo rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kuri 2006 m. spalio 31 d. teismo nutartimi pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

2. Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams;

3. Skuodo rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi bausmė subendrinta su 2007 m. rugpjūčio 13 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Skuodo rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi bausmė subendrinta su 2007 m. rugpjūčio 13 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Skuodo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

6. Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms;

7. Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2016 m. balandžio 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtoji bausmė pakeista į 59 (penkiasdešimt devynias) paras arešto;

9. Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir paskirta galutinė 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmė;

10. Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

12. Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;

13. Plungės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė;

14. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pakeistu 2020 m. kovo 12 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2020 m. liepos 20 d. bausmę atlikęs;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), paskirta 1 (vienerių) metų, 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 5 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir J. A. skirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gruodžio 23 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, J. A. atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendį ir į šiuo 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio

Nagrinėjamu atveju J. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu J. A. nuteistas už 5 nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, o būtent už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam J. M. priklausantį 600,00 eurų vertės turtą, R. S. priklausantį 1200,00 eurų vertės turtą, D. M. priklausantį 500,00 eurų vertės turtą, D. P. priklausantį 550,00 eurų vertės turtą, L. B. priklausantį 600,00 eurų vertės turtą. Kadangi sukčiavimo J. M., R. S., D. P., L. B. atžvilgiu nuteistasis įgijo didesnį nei 10 MGL (500 eurų) vertės turtą, jo padarytos veikos atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl jų kvalifikacija nekeistina ir bausmės nešvelnintinos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu nuteistasis J. A. nuteistas taip pat už tai, kad savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. M. priklausantį 500,00 eurų, tai yra 10 MGL vertės turtą. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, J. A. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skiriant naują bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu J. A. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už sukčiavimo būdu užvaldytą nukentėjusiajam T. L. priklausantį 450 eurų vertės turtą, T. N. priklausantį 400 eurų vertės turtą, G. M. priklausantį 700 eurų vertės turtą, G. G. priklausantį 300 eurų vertės turtą, N. M. priklausantį 500 eurų vertės turtą. Kadangi sukčiavimo G. M. atžvilgiu nuteistasis įgijo didesnį nei 10 MGL (500 eurų) vertės turtą, jo padaryta veika atitinka dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl jo kvalifikacija nekeistina ir bausmė nešvelnintina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu J. A. nuteistas taip pat už tai, kad savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam T. L. priklausantį 450 eurų vertės turtą, T. N. priklausantį 400 eurų vertės turtą, G. G. priklausantį 300 eurų vertės turtą, N. M. priklausantį 500 eurų vertės turtą, tai yra turtą, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) sumos. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, J. A. veikos nukentėjusiųjų T. L., T. N., G. G. atžvilgiu iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skiriant naujas bausmes.

Šiuo nuosprendžiu J. A. taip pat nuteistas už BK 182 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, tai yra už sukčiavimo būdu V. M. priklausančio nedidelės – 250 Eur vertės turto užvaldymą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijimą numatyta nebe BK 182 straipsnio 3 dalyje, o BK 182 straipsnio 4 dalyje, todėl J. A. veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotina BK 182 straipsnio 4 dalį, bausmės nekeičiant.

Nusikalstamas veikas perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, J. A. bausmė skiriama atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžių bausmių skyrimo motyvus, į tai, kad asmuo ne kartą teistas, taip pat ir už analogiškas veikas. Dėl šių aplinkybių skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio arešto bausmė, už perkvalifikuotas veikas paskiriant po 45 paras arešto. Bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, jas iš dalis sudedant.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo J. A. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti.

J. A. veikas, už kurias jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už nukentėjusiesiems T. L., T. N., G. G., N. M. priklausančio turto užvaldymą apgaulės būdu) iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už kiekvieną veiką paskirti po 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

J. A. veiką, už kurią jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už sukčiavimo būdu V. M. priklausančio nedidelės – 250 Eur vertės turto užvaldymą), perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus laisvės atėmimo.

J. A. veiką, už kurią jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (500 eurų vertės D. M. turto užvaldymas apgaule) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti bausmę– 45 paras arešto. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti iš dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir skirti 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

2021 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiuose bei 2022 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartyje nurodytų bausmės įskaitymų ir nustatytos bausmės skaičiavimo tvarkos nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.