Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. P. 2016 m. birželio 16 d., iš nenustatyto asmens įsigijęs ir neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. birželio 16 d., apie 12.00 val., neteisėtai laikė keturis 15 dm³ (6 litrus) talpos butelius ir du 2,0 dm³ (4 litrus) talpos butelius, viso 10 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė koncentracija yra nuo 48,1 % iki 49,7 %, kol policijos pareigūnai juos surado kieme.

Kaltinamasis K. P. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2016 m. birželio mėnesį, kažkurią dieną, kai jis dirbo malkinėje, atėjo policijos pareigūnas, kuris paklausė, ką jis čia daro, apsidairė, pasakė, kad „čia ne tie, ko man reikia“, išėjo iš malkinės ir nuėjo į automobilį. Jis taip pat išėjo iš malkinės ir pradėjo tvarkyti malkas. Po kokio pusvalandžio policijos pareigūnas pasikvietė jį į automobilį, pasakė, kad rado, ko jam reikia, parodė jam du krepšius ir nusivežė jį į Noreikiškių nuovadą. Nuovadoje pareigūnai pasakė, kad tai geras „samagonas“, klausė, kas tokį daro. Jis atsakė, kad daug ką žino, kas ką daro, o jie tegul eina vagis gaudo. Jis pats „samagono“ nedaro, šiaip jis negeria, tik kartais paragauja. Parodė, kad jis ir dabar laiko alkoholinio gėrimo tam atvejui, kai reikia atsiskaityti su darbininkais, kurie už pinigus nedirba. Parodė, kad butelis naminukės kainuoja 3-4 eurai, kai jis atsineša „samagono“, jį paslepia, kad niekas nesurastų, būna, kad krečia ir nieko neranda, būna, kad kartais jis pats užmiršta, kur paslėpė butelius. Nurodė, kad jis tą dieną parsivežė skudurus, o krepšius policija rado ne jo kieme, o dilgėlyne už 20 metrų nuo jo kiemo. Pripažino, kad jis nuolat baudžiamas už cigarečių ir „degtinėlės“ laikymą, nubaustas ir už tą dieną kartu su namine degtine rastų cigarečių laikymą. Parodė, kad jis nuolat baudžiamas administracinėmis baudomis, baudas išskaičiuoja iš jo pensijos, jo pensija 22 eurai. Nurodė, kad jis nuolat lankosi pas gydytoją, jį siunčia pas psichiatrą į Garliavą, jis nuolat geria raminančius vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis K. P. savo kaltės nepripažino, jo kaltė visiškai įrodomas liudytojo parodymais bei ištirtais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas D. T. nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju, parodė, kad 2016 m. birželio 16 d., apie 12 val., jis važiavo Zapyškio k., Muziejaus gatve. Sukant į Dievogalos kaimą, iš dešinės pusės atsirado dviratininkas, kuris buvo tvarkingai apsirengęs, su liemene, ant abiejų pečių jis buvo užsidėjęs du juodos spalvos krepšius, panašius į nešiojamų kompiuterių krepšius, jie buvo keturkampio formos, pilnai prikrauti, išsipūtę. Vyriškis parodė ranka posūkį į kairę ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad tame name prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiniais gėrimais, jam kilo įtarimas, kad žmogus gali vežti neleistinus laikyti daiktus, todėl apsisuko ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kieme buvo sukrautos krūvos visokių daiktų, didelis šiukšlynas. Už šiukšlių kalnų jis rado vyriškį, kaip paaiškėjo tai K. P., kuris jau buvo nusimetęs krepšius. Jis paklausė pastarojo, kuris jis padėjo krepšius, kuriuos vežėsi. K. P. mėgino jį suklaidinti, vedė jį į malkinę, rodė kažkokius maišus su skudurais. Tačiau ten nebuvo krepšių, kuriuos K. P. vežėsi. Paieškojęs jis tuos abu krepšius surado paslėptus žolėse netoli dviračio, to paties kiemo teritorijoje, žino, kad tai to paties namo valdos, krepšiai buvo išsipūtę. Kada jis rado krepšius, K. P. buvo šalia jo, jis pradžioje nieko nepripažino, pradėjo šaukti, kad tai ne jo daiktai, kad niekas jam nieko nepripaišys, vėliau pripažino, kad tai jo daiktai. Krepšiuose buvo keli plastikiniai buteliai po pusantro ir dviejų litrų talpos, viso skysčio buvo 10 litrų. Atsukęs vieno butelio kamštelį jis užuodė naminės degtinės kvapą. Be to, krepšiuose buvo 70 pakelių cigarečių blokais. Jis buvo pristatytas į Noreikiškių nuovadą, kur buvo nustatyta jo tapatybė. K. P. baustas administracine tvarka už kontrabandinių cigarečių laikymą. K. P. ir toliau vykdo tą pačią veiklą, po šio įvykio ne vieną kartą iš jo buvo paimti mažesni kiekiai kontrabandinių cigarečių, gal ir alkoholinių gėrimų, toliau vykdomos priemonės šiuo adresu.

Ekspertas S. S. parodė, kad 2016 m. lapkričio 8 d. buvo atlikta K. P. ambulatorinė ekspertizė, buvo pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga ir medicininiai dokumentai, nuo 1996 metų, buvo atvykęs ir pats K. P.. Ekspertizės metu buvo konstatuotas psichikos sutrikimas – šizofrenija, paranoidinė forma, remisija, tai lėtinis psichikos sutrikimas. Buvo konstatuota, kad K. P. nusikaltimo padarymo metu negalėjo visiškai suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio, negalėjo valdyti savo veiksmų, rekomenduota taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones – ambulatorinį stebėjimą ir, esant reikalui, gydymą, pagal gyvenamąją vietą – psichikos sveikatos centre. Teisiamojo posėdžio metu stebėjęs kaltinamąjį mano, kad yra visokių pakitimų ir dėl ligos ir dėl senatvės.

2016-06-16 protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) iš K. P. paimti keturi 1,5 l talpos buteliai sau skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, du 22 l talpos plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 20).

2016-06-29 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), pateikta įvykio vietos schema ir fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (b. l. 21-26).

2016-06-27 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-(duomenys neskelbtini)10.1K) patvirtina, kad skystis, supiltas į keturis 1,5 dm³ talpos butelius ir į du 2,0 dm³ talpos butelius, rastas ir paimtas iš K. P., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,1 % - 49,7 %. Tirti pateikta 10000 dm³ (10,0 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 29-30).

2016-07-25 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti keturi 1,5 dm³ talpos plastikiniai buteliai, pažymėti Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, uždaryti plastikiniais kamščiais ir du 2,0 dm³ talpos plastikiniai buteliai, pažymėti Nr. 2 ir Nr. 6, uždaryti plastikiniais užsukamais kamščiais, kuriuose yra etilo alkoholio, pateikta fotolentelė su butelių nuotraukomis (b. l. 31-32).

2016-09-06 prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo, perdavimo-priėmimo aktas ir kvitas B, kurio serija BBB, Nr. 0048199, patvirtina, kad keturi 1,5 dm³ talpos plastikiniai buteliai, pažymėti Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, uždaryti plastikiniais kamščiais ir du 2,0 dm³ talpos plastikiniai buteliai, pažymėti Nr. 2 ir Nr. 6, uždaryti plastikiniais užsukamais kamščiais, perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyriui (b. l. 34).

2016-11-08 – 2016-12-08 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas patvirtina, kad K. P. konstatuotas psichikos sutrikimas F 20.0 – šizofrenija, paranoidinė forma (remisija), šis psichinis sutrikimas yra lėtinis. K. P. nusikaltimo padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas F 20.0 – šizofrenija, paranoidinė forma (remisija). Nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo visiškai suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio, negalėjo valdyti veiksmų. Pagal esamą psichinę būklę, K. P. gali dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, su juo galima atlikti procesinius veiksmus, rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą, ir, esant reikalui, gydymą pagal gyvenamąją vietą psichikos sveikatos centre (b. l. 53-55).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Nors kaltinamasis K. P. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad policijos pareigūnas alkoholinius gėrimus ir cigaretes rado ne jo gyvenamosios vietos teritorijoje žolėse, jo kaltė neginčijamai įrodoma liudytojo parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais. Nors kaltinamasis K. P. parodė, kad krepšius su alkoholinių gėrimų buteliais policijos pareigūnas rado aukštose žolėse ne jo gyvenamojo namo teritorijoje, tačiau liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu neabejodamas parodė, kad jis matė, kaip K. P. dviračiu atsivežė du juodus krepšius ant nugaros, tuos pačius krepšius jis rado paslėptus žolėse netoli dviračio, parodė, kad kaltinamasis vedė jį į daržinę ir rodė kažkokius maišus su skudurais, tačiau jis tiksliai įsidėmėjo, kaip atrodė krepšiai, kuriuos kaltinamasis atsivežė dviračiu, todėl neabejodamas tvirtina, kad netoli dviračio žolėse rasti krepšiai buvo tie patys, kuriuos jis matė kaltinamąjį atsivežant dviračiu. Netikėti pareigūno parodymais nėra pagrindo, jo parodymai nuoseklūs, alkoholinių gėrimų ir kontrabandinių cigarečių poėmis tinkamai įformintas protokolu. Nors ekspertų išvadoje nurodyta, kad kaltinamasis K. P. yra ribotai pakaltinamas, tačiau akivaizdu, kad jis supranta ką padarė ir kaltę neigia siekdamas išvengti atsakomybės. Kontrabandinių cigarečių prekyba jis užsiima nuolat, pripažino, kad už tų pačių kontrabandinių cigarečių, rastų kartu su buteliais su namine degtine jis jau nubaustas administracine tvarka, nurodė, kad jam paskirta bauda, kad jis su tuo sutinka. Pasak liudytojo D. T. po šio nusikaltimo padarymo kaltinamasis ir toliau prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Pats kaltinamasis K. P. pripažino, kad jis nuolat turi alkoholinių gėrimų, jais atsiskaito žmonėms už darbus, kurių jis pats negali padaryti, paaiškino, kad kaime pinigais niekas neatsiskaito, tik alkoholiniais gėrimais. Alkoholinius gėrimus jis paslepia, kad niekas nesurastų, kartais pats užmiršta, kur paslepia. Akivaizdu, kad kadangi pareigūnas atvažiavo iš paskos, kaltinamasis pasislėpė už šiukšlių krūvos, kur suspėjo žolėse paslėpti atsivežtus krepšius su alkoholinių gėrimų buteliais ir kontrabandinėmis cigaretėmis, nunešti krepšius ir paslėpti jis tiesiog nesuspėjo, kadangi jam dviračiu atvažiavus į kiemą, netrukus iš paskos atėjo policijos pareigūnas D. T..

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – liudytojo D. T., eksperto S. S. parodymais, specialisto išvadomis ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis K. P., būdamas ribotai pakaltinamas, 2016 m. birželio 16 d., iš nenustatyto asmens įsigijęs ir neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. birželio 16 d., apie 12.00 val., neteisėtai laikė keturis 15 dm³ (6 litrus) talpos butelius ir du 2,0 dm³ (4 litrus) talpos butelius, viso 10 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė koncentracija yra nuo 48,1 % iki 49,7 %, kol policijos pareigūnai juos surado kieme.

Kaltinamojo K. P. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis K. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė ribotai pakaltinamas asmuo (BK 59 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra senyvo amžiaus, yra senatvės pensininkas, gauna labai mažą pensiją, neįgalus, padarė baudžiamąjį nusižengimą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, darytina išvada, kad nors kaltinamasis yra ribotai pakaltinamas, tačiau nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, tačiau, nors ir baudžiamas, jis vis tiek prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir laiko alkoholinius gėrimus, todėl kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Kadangi K. P., darydamas nusikalstamą veiką, dėl psichikos sutrikimo, kuris nėra pakankamas pagrindas pripažinti jį nepakaltinamu, negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų, pripažintina, kad K. P. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas ribotai pakaltinamas (BK 18 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam K. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 4 plastikiniai 1,5 litrų talpos buteliai ir 2 plastikiniai 2 litrų talpos buteliai su namų gamybos alkoholiniu gėrimu, saugomi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

K. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir uždrausti laikyti alkoholinius gėrimus.

Pripažinti, kad K. P. nusikalstamą veiką padarė būdamas ribotai pakaltinamas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 4 plastikinius 1,5 litrų talpos butelius ir 2 plastikinius 2 litrų talpos butelius su namų gamybos alkoholiniu gėrimu, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.