Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2012 m. balandžio 26 d. 23.53 val., viešoje vietoje, Šiauliuose, P. Višinskio g. 41, pasirodė girtas (nustatytas 3,67 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK PR specialistą V. Čirkovą, einantį teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.

D. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Kadangi jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla išnagrinėta D. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų V. Čirkovo ir M. S. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo parodymai (užfiksuotas 3,67 promilės girtumas), pažyma apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolas, patvirtina, jog D. R. viešoje vietoje pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o vėliau, įžeidė policijos pareigūną, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti.

D. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi D. R. girto pasirodymas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir už tokio pobūdžio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo vienuolika kartų per vienerius metus (2011-05-02, 2011-05-23, 2011-06-13, 2011-06-20, 2011-07-13, 2011-11-14, 2011-11-21, 2011-12-12, 2011-12-05, 2011-12-12, 2011-12-19) baustas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

D. R. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuotos kaip girto pasirodymas viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kaip policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimai buvo padaryti toje pačioje vietoje ir vienu metu, todėl jie sudaro idealiąją LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutaptį.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dalyje dėl girto pasirodymo viešosiose vietose, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (2011-05-02, 2011-05-23, 2011-06-13, 2011-06-20, 2011-07-13, 2011-11-14, 2011-11-21, 2011-12-12, 2011-12-05, 2011-12-12, 2011-12-19 baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str., 2011-10-21, 2011-10-25, 2011-11-03, 2011-11-17, 2011-11-18, 2011-11-21, 2011-11-23, baustas už nedidelį chuliganizmą, pagal LR ATPK 174 str.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dalyje dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, D. R. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus jis patrauktas jau 12 kartą, jokių išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadarė, nes per trumpą laiką vėl padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, bei atsižvelgdamas į pažeidėjo sveikatos būklę, turtinę jo padėtį, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria D. R. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo paskirtų administracinių nuobaudų - baudų nemoka, yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, bei į tai, kad arešto bausmės vykdymo senaties terminas yra vieneri metai, tikslinga arešto bausmę paskirti vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str.,314 str. 3 d teismas

nutarė:

už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje 3 dalyje (2012-04-26), nubausti 17 (septyniolikos) parų administraciniu areštu.už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnyje 2 dalyje (2012-04-26), nubausti 23 (dvidešimt trijų) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą D. R. skirti – 23 (dvidešimt trijų) parų administracinį areštą, areštą atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 str. 2 d., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2012 m. balandžio 27 d. 0 val. 10 min. iki 2012 m. balandžio 27 d. 5 val. 35 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatui. Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. R. patalpinimo į areštinę dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.