- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-31
- Bylos Nr.
- e2YT-4464-1106/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00136-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- L. L.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L., atstovaujamos advokatės J. S., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad (duomenys neskelbtini) Europos paveldėjimo pažymėjime nurodyta mirusio L. L. nacionalinis tapatybės numeris (duomenys neskelbtini) priklauso mirusiajam L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja ir jos sutuoktinis L. L. gyveno (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis mirė. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. (duomenys neskelbtini) išduotas Europos paveldėjimo pažymėjimas. VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti pareiškėjos nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, esantį Lietuvos Respublikoje, nes Europos paveldėjimo pažymėjimo 6.7.1. punkte neteisingai nurodytas mirusiojo asmens kodas. Europos paveldėjimo pažymėjimas buvo išduotas (duomenys neskelbtini), todėl ir duomenys jame buvo nurodyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini), o ne Lietuvos Respublikoje esančiais duomenimis.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirė L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos gyventojų registre nurodyta, kad L. L. gimė (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Mirė santuokoje. Sutuoktinė L. L., gimusi (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).
L. L. išduotas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) išduotas Europos paveldėjimo pažymėjimas, kad L. L., nacionalinis tapatybės Nr. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikimą pagal (duomenys neskelbtini) testamentą priėmė palikėjo sutuoktinė L. L..
VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti L. L. nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, nes (duomenys neskelbtini) Europos paveldėjimo pažymėjimo 6.7.1. punkte yra neteisingai nurodytas palikėjo asmens kodas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Taip pat būtinos sąlygos yra tos, kad prašomas nustatyti faktas turi turėti teisinę reikšmę, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56, „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“).
Išduodančioji institucija bet kurio teisėtą interesą įrodžiusio asmens prašymu arba savo iniciatyva ištaiso pažymėjimą, jeigu jame yra kanceliarinių klaidų (Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento Nr. 650/2012 „Dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiškų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukūrimo“ 71 straipsnio 1 dalis). Išduodančioji institucija bet kurio teisėtą interesą įrodžiusio asmens prašymu arba, jei tai galima pagal nacionalinę teisę, savo iniciatyva pakeičia arba panaikina pažymėjimą, jei nustatyta, kad pažymėjimas arba atskiri jame nurodyti faktai yra netikslūs (Reglamento 71 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju, Europos paveldėjimo pažymėjime nurodytas palikėjo L. L. nacionalinis tapatybės numeris (Lietuvos Respublikoje – asmens kodas), suteiktas valstybės narės, kurioje asmeniui išduotas tapatybės dokumentas, negali būti laikomas kanceliarine klaida, nes nurodytas remiantis išduotu asmens tapatybės dokumentu. Palikėjui L. L. buvo išduotas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini), jam suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Lyginant L. L. (duomenys neskelbtini) buvusius duomenis su duomenimis, esančiais Lietuvos Respublikos gyventojų registre (gimimo datą, mirties datą, sutuoktinės duomenis), darytina išvada, kad duomenys yra apie tą patį asmenį L. L.. Todėl tuo remiantis, yra pagrindas nustatyti faktą, kad (duomenys neskelbtini) Europos paveldėjimo pažymėjime nurodytas mirusio L. L. nacionalinis tapatybės numeris (duomenys neskelbtini) priklauso L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šio fakto patvirtinimo. Šis faktas turi juridinę reikšmę – jo pagrindu pareiškėjai galės būti įregistruota nuosavybės teisė į paveldėtą nekilnojamąjį daiktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) Europos paveldėjimo pažymėjime nurodytas mirusio L. L. nacionalinis tapatybės numeris (duomenys neskelbtini) priklauso L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.