Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, viešame teismo posėdyje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei E. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo atsisakymas dėl 309,23 Eur skolos priteisimo priimtinas.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalimi).

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalimi).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė minėtame name nuomoja turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-10-31 už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas reikalavimą grindžia skolų valdymo ataskaita, iš kurios matyti, kad atsakovės skola yra 1391,67 EUR.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovei ir kitiems butų savininkams kyla įstatyminė pareiga nustatytomis formomis bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (CK 4.84 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, kuriame atsakovė nuomojasi butą. Atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už jo laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 1391,67 EUR skola. Kadangi atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas, todėl, remiantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovui iš atsakovės priteistina 1391,67 EUR skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 1391,67 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas dalyje reikalavimų ieškovui patekus atsisakymą skolos reikalavimo dalyje, ieškovui iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis tenkintinas patenkintų reikalavimų daliai, o ne prašomiems pritiesti 38,00 Eur. Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR mokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą ekrane, ir 60,00 EUR mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ieškovui grąžintinas 75 proc. permokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 5,25 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, atsisakymą ieškinio dalyje dėl 309,23 Eur skolos priteisimo iš atsakovės E. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas”, į. k. 144619514, 1391,67 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt vieno euro 67 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 1391,67 EUR sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019 m. sausio 16 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 91,87 EUR (devyniasdešimt vieno euro, 87 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, žyminio mokesčio dalį: 5,25 Eur (penkis eurus 25 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.