Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-517-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas 2018-01-31 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, paskirta 6778,8 eurų dydžio bauda. Bauda sumokėta 2018-03-20 (3678,8 eurų) ir 2018-10-23 (3100 eurų) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199/2 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž., pažeisdamas nustatytą tvarką - „Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 14 str. 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: G. Ž. ne vėliau kaip 2025 m. kovo 4 d., apie 13 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno miesto automobilių turguje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 3500 pakelių cigarečių "Dove Platinum" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių (2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija) 5 punkto nustatyta tvarka, nustatančia, kad „Ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės“ ir kurias nuo įgijimo momento neteisėtai laikė ir gabeno paties vairuojamu automobiliu "Toyota Avensis", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kol jo vairuojamą automobilį 2025 m. kovo 4 dieną, apie 15:20 val., (duomenys neskelbtini) ribose magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdė ir cigaretes išėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu G. Ž. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11410 Eur, 3500 pakelių cigarečių "Dove Platinum" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 15974 Eur. Bendra 6000 pakelių cigarečių vertė – 27384 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, tai yra viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Tokiais savo veiksmais G. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199/2 straipsnio 2 dalyje- įgijimas, gabenimas ir laikymas didelės vertės akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo G. Ž. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties G. Ž. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2025 m. kovo 4 d. (duomenys neskelbtini) automobilių turguje iš nepažįstamo asmens už 7000 eurų įsigijo 2500 pakelių "NZ Gold" ir 3500 pakelių "Dove Platinum" cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes susikrovė į savo automobilį TOYOTA AVENSIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant Klaipėdos kryptimi link namų, jį sustabdė policijos pareigūnai ir rado cigaretes; liudytojo A. A. parodymais apie tai, kad 2025 m. kovo 4 dieną apie 15 val. 20 min. magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) 234 kilometre, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, sustabdė automobilį „TOYOTA AVENSIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. Ž.. Tikrindamas dokumentus pastebėjo ant galinės automobilio sėdynės padėtas dėžes. Paklausus automobilio vairuotojo kas yra dėžėse, pastarasis atsakė, kad cigaretės. Automobilis buvo pristatytas į Tauragės AVPK; byloje esančiu 2025 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilyje TOYOTA AVENSIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta 2500 „NZ Gold“ cigarečių pakelių ir 3500 „Dove Platinum“ cigarečių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; iš byloje esančios Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pažymos matosi, kad 2500 „NZ Gold“ cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 11410 eurų, o 3500 „Dove Platinum“ cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15974 eurų; iš byloje esančių AB „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio TOYOTA AVENSIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. Ž..

Teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir G. Ž. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-102 MGL ( penkių tūkstančių šimto eurų) dydžio baudą ir ją sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti-68 MGL ( trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą. Prokuroras prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį ir konfiskuoti kaltinamajam priklausančią transporto priemonę.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro prašoma skirti bausmės rūšimi, įsipareigoja paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius.

Atsižvelgiant į tai, kad G. Ž. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, teistumas išnykęs, dirba, yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savanoriškai atlygino padarytą žalą Valstybinei mokesčių inspekcijai), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, G. Ž. skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir jos dydis bei baudžiamojo poveikio priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl įgijimo, gabenimo ir laikymo pažeidžiant nustatytą tvarką didelės vertės akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199/2 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-102 MGL ( penkių tūkstančių šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. Ž. paskirti-68 MGL ( trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą. Išaiškinti G. Ž., kad 68 MGL (3400 (trijų tūkstančių keturių šimtų) eurų)) dydžio baudą jis privalo sumokėti per (6) šešis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti G. Ž. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę automobilio "Toyota Avensis", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),VIN: (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu bei automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą G. Ž. automobiliui „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-G. Ž. panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios supakuotos 5 dėžėse, kurių plombų numeriai 0016399, 0016400, 0016401, 0016402, 0016403, 3500 pakelių cigarečių "Dove Platinum" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios supakuotos 6 dėžėse, kurių plombų numeriai 0016404, 0016405, 0016406, 0016407, 0016408, 0016409 bei viename juodos spalvos maiše, kurio plomba Nr. 1076330, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti G. Ž..

Išaiškinti G. Ž., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.