- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-494-714/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00443-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- A. R.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., 123str. 1d., 123str., 5d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 06 02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., 123str. 1d., 5d. dėl to, kad A. R. 2013 06 02 22.40val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto neblaivus (nustatytas 1,74 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta techninė apžiūra, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.
Teismui taip pat pateikta patrulio D. T. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys apie transporto priemonės savininką.
Šalies argumentai
A. R. paaiškinime kaltę pripažino, teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai (ATPK 272str.).
Iš bylos rašytinės medžiagos, viešo registro duomenų nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo, būdamas sunkaus girtumo laipsnio, transporto priemonė nedrausta, neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta techninė apžiūra
Jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., 123str. 1d., 5d.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, A. R. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą sankcijoje nustatytose ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000,00Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą;
pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą
pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80,00Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą-
galutinę subendrintą administracinę nuobaudą A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 4 000,00Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.