Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Ukrainos piliečio R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Lenkijos Respublikai paskirtai ir likusiai neatliktai septynių mėnesių ir šešių dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos Varšuvos apygardos teismo Aštuntojo baudžiamųjų bylų departamento teisėjo D. L. 2023 m. gruodžio 8 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. VIII Kop 281/23 dėl Ukrainos piliečio R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Lenkijos Respublikai paskirtai ir likusiai neatliktai septynių mėnesių ir šešių dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti.

2. Europos arešto orderis išduotas remiantis Pruškovo rajono teismo 2019 m. birželio 24 d. nuosprendžiu Nr. II K 986/19, įsiteisėjusiu 2019 m. rugpjūčio 6 d. Europos arešto orderio d skirsnyje nurodyta, kad R. S. asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalies ir 12 straipsnio nuostatas dėl įsilaužimo. Nusikalstamą veiką jis padarė šiomis aplinkybėmis: 2019 m. sausio 21 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su kitais dviem asmenimis iš anksto apgalvota tyčia, išlaužė garažo vartų spyną ir iš jo vidaus pagrobė variklį bei jo priedus, vėliau toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku išdaužęs gyvenamojo namo langą iš jo vidaus pagrobė 32 colių televizorių „Panasonic“, garso stiprintuvą „Auna AMP-5100“ ir nežinomo prekės ženklo žemų dažnių garso kolonėlę, tuo padarydamas M. C. ir B. H. 1 500 zlotų turtinę žalą.