Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., jo atstovui advokatui Sauliui Kinderiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2016 m. kovo 13 d., 10.10 val., Vilkaviškio r. sav., kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, 8,00 km, vairuodamas transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį 65 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą), važiuodamas 157,1 km/h greičiu, šiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6 d..

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 131.1 p. nustatyta, kad galima važiuoti lengvaisiais automobiliais, motociklais ir triračiais automagistralėse nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. – ne didesniu kaip 130 km/h greičiu, nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu, greitkeliuose nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. – ne didesniu kaip 120 km/h greičiu, nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu, keliuose su asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. LR ATPK 124 str.6 d. numato atsakomybę už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. teisminio nagrinėjimo metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, teigė, kad greitį viršijo, kadangi skubino namo, nes sugyventinė paskambinusi pasakė, kad vaikui pasidarė bloga, reikėjo skubiai nupirkti vaistų.

Administracinio teisės pažeidimo faktą bei M. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), asmens duomenys (b. l. 9), patikros sertifikatas (b. l. 10), LR vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad M. K., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 157,1 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 65 km/h, taip pažeidė KET 131.1. p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustinas.

LR ATPK 124 str. 6 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki 1 metų ir 6 mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 434 iki 724 eurų.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

M. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis viršijo leistiną greitį 65 km/ha, t.y. 15 km/ha daugiau negu numatyta LR ATPK 124 str.6 d.. Šio str. 5 d. numato atsakomybę už greičio viršijimą 40-50 km/ha, tačiau nenumato specialiosios teisės atėmimo. UAB ,,Mantinga“ pateiktoje charakteristikoje apibūdinamas kaip stropus, sąžiningas ir geras darbuotojas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. K. skirtina bauda, mažesnė negu baudos, numatytos LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, vidurkis. Papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas skyrimas privalomas, tačiau jis skirtinas mažesniam laikui, negu sankcijoje numatytas vidurkis. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracines nuobaudas – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti M. K. netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui pasiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai ir pasiųsti (įteikti) M. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.