Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su 73-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „VIRŠULIŠKĖS“ skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012-03-12 gautas 73-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „VIRŠULIŠKĖS“ skundas, kuriame prašoma panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo 2012-02-13 sprendimą Nr. IJ(12.5.1.24.)-5335 „Dėl atsisakymo registruoti pakeistus duomenis Juridinių asmenų registre“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

Pareiškėjo skundžiamu aktu valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.68 str. 1 d. 3 p. bei 2.68 str. 2 d., atsisakė registruoti 73-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „VIRŠULIŠKĖS“ valdybos pirmininko ir valdybos narių duomenis Juridinių asmenų registre. Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas sprendimo pabaigoje pareiškėjui išaiškino, kad registro tvarkytojo sprendimas atsisakyti registruoti pateiktus duomenis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.68 str. 3 d. gali būti skundžiamas teismui įstatymų nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad juridinių asmenų samprata, požymiai, steigimas, valdymas, pabaiga ir kiti su juridinių asmenų veikla susiję teisiniai santykiai reglamentuojami civilinės teisės normomis, įtvirtintomis Civiliniame kodekse. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.68 str. „Atsisakymas registruoti“ reglamentuoja atvejus, kada registro tvarkytojas gali atsisakyti įregistruoti juridinį asmenį, taip pat registruoti juridinio asmens dokumentų ir duomenų pakeitimus bei tokio atsisakymo registruoti tvarką. Šiuo atveju ginčas būtent ir kyla dėl atsisakymo registruoti duomenis Juridinių asmenų registre, todėl ginčui tinkamai išspręsti reikalinga Lietuvos Respublikos civilinio kodekso minėto straipsnio analizė, kas nepriskirta administracinio teismo kompetencijai. Vadinasi, ginčas kyla iš civilinių teisinių santykių. Atsižvelgiant į tokį keliamo ginčo pobūdį, jis turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesnė ir apima taip pat tuos atvejus, kai keliamas ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ginčas nenagrinėtinas administraciniame teisme, o teismingas bendrosios kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas

nutarė:

atsisakyti priimti 73-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „VIRŠULIŠKĖS“ skundą.

Išaiškinti, kad ieškinys gali būti paduotas bendrosios kompetencijos teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-03-06 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.