Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2013-12-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 18P-5168026-13, dėl to, kad jis 2013-10-12, apie 02.55 val., Pilaitės pr. – Karaliaučiaus g., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetamino, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. O. teismo posėdžio metu su pažeidimais sutiko. Paaiškino, kad su draugu pirko narkotines medžiagas ir jas vartojo, tačiau nežino kokį kiekį narkotinės medžiagos buvo įsigijęs.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje V. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jis įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetamino, tačiau byloje nėra duomenų (pvz. specialisto išvados) patvirtinančių, kokią narkotinę medžiagą ir kokį kiekį įsigijo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. O.. Pažymėtina, kad tikslus narkotinės medžiagos kiekis yra būtinas siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 1 d.. Taip pat pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. O. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tačiau iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1475 matyti, kad V. O. apsvaigimas nenustatytas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra su esminiais trūkumais, nekonkretus, darytina išvada, jog tikslinga V. O. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti jį surašiusiai institucijai, nurodytiems trūkumams šalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 18P-5168026-13, surašytą V. O. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų, su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagą teismui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.