Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.6.-1432-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-1432-220/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1432-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01279-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16060092711
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-31, 1 val. 52 min., Tauragės r. sav., Dauglaukio k., Gimtinės g., R. K. vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus (3,37 prom.) neblaivumo laipsnis ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės K. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio asmeniui nustatytas 3,37 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Kadangi byloje įrodyta, kad R. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, jo pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinačia aplinkybe laikytina, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą numatytą ATPK 124¹ straipsnyje padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos sankcijų ribose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutar i a:

R. K. nubausti:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 7 Eur (septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu R. K. nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16060092711.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas