- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- 2-255-878/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Atsakovas
- UAB „Dambravos agroservisas“
- Ieškovas
- UAB „SWECON“
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Dambravos agroservisas“ pranešimą dėl skolos sumokėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „SWECON“ ieškinį UAB „Dambravos agroservisas“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė UAB „SWECON“ pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Dambravos agroservisas“, kuriuo prašė priteisti 3925,00 Lt skolą, 145,61 Lt skolą, 7,75 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Prienų rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 31 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovės UAB „SWECON“ ieškinį atsakovei UAB „Dambravos agroservisas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų tenkino visiškai. Teismas atsakovei išsiuntė ieškovės procesinius dokumentus bei teismo preliminaraus sprendimo kopiją, kurie atsakovei įteikti 2013 m. sausio 9 d.
Atsakovė UAB „Dambravos agroservisas“ per įstatymu nustatytą terminą teismo sprendimą įvykdė ir pateikė teismui prašymą panaikinti 2012 m. gruodžio 31 d. preliminarų sprendimą ir bylą nutraukti bei pridėjo sprendimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus, t. y. 2013 m. sausio 16 d. mokėjimo nurodymą Nr. 280.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 straipsnio 9 dalis).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 3 dalis).
Bylą nutraukus CPK 430 straipsnio 9 dalies pagrindu, ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2012 m. gruodžio 19 d. sumokėjo 61,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 17), kuris grąžintinas ieškovei UAB „SWECON“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 294, 430 straipsniais,
nutaria:
Panaikinti 2012 m. gruodžio 31 d. Prienų rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-255-878/2013 (buvęs bylos Nr. 2-1543-878/2012).
Civilinę bylą Nr. 2-255-878/2013 (buvęs bylos Nr. 2-1543-878/20120 nutraukti, atsakovei įvykdžius preliminarų teismo sprendimą.
Grąžinti ieškovei UAB „SWECON“, įmonės kodas 111754554, buveinė Gėlių g., 2B, Avižieniai, Vilniaus r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 61,00 Lt (šešiasdešimt vieno lito 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą UAB „SWECON“ 2012 m. gruodžio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutartį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas sustabdo nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą.