Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.8.-726-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.8.-726-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00612-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
I. I.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-726-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00612-2016-9
ROIK Nr. 16062381617
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK - atstovui,

išnagrinėjusi

I. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, turinčio neterminuotai nustatytą vidutinių specialiųjų poreikių lygį (neįgalaus), profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I., būdamas baustas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimu administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalį, 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), iš savo namų, neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, S. P. už 1,4 Eur pardavė vieną butelį, vieno litro talpos, gamyklinio alaus „Tėviškės stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo, kurio vertė 0,8 Eur, kas sudaro 0,02 MGL. Šiais savo veiksmais I. I. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinė byla išnagrinėta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I. nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai teismo šaukimu (17 b. l.), iš jo negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą išnagrinėti (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I. dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. I. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), S. P. (4 b. l.) bei paties I. I. (6, 7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), prašymu ir kvitu dėl daiktų perdavimo saugoti (8-9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11-14 b. l.).

I. I. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (11-14 b. l.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas (15 b. l.), yra pensininkas, neįgalus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 5792 eurų bauda su neteisėtai realizuotų akcizais apmokestinamų prekių (1 butelio gamyklinio alaus „Tėviškės stiprusis“), konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalis dėl 1 butelio gamyklinio alaus „Tėviškės stiprusis“, paimto iš S. P. (5 b. l.) ir saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (8-9 b. l.), - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 319-320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

I. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (1 butelio gamyklinio alaus „Tėviškės stiprusis“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimo dalies dėl 1 butelio gamyklinio alaus „Tėviškės stiprusis“, paimto iš S. P. ir saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė