- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- e2YT-11467-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05058-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž., V. M., valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž., atstovaujamo advokato Z. Š., pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Ž., V. M., valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pareiškimu (b. l. 1 – 4) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą: kad pareiškėjo tėvas A. V. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas nustatytinas paveldėjimo pagal įstatymą tikslu.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog jis ir suinteresuoti asmenys A. Ž. ir V. M. yra A. V. Ž. ir A. Ž. vaikai. V. Ž. 2021-08-09 paveldėjimo teisės liudijimu priėmė mirusio tėvo A. V. Ž. palikimą. Pradėjus spręsti klausimą dėl paveldėto turto tapo žinoma, jog palikėjas A. V. Ž. oficialiai nepriėmė ir nesutvarkė formalumų, susijusių su sutuoktinės A. Ž. nuosavybe. (duomenys neskelbtini) mirus A. V. Ž. sutuoktinei, jis savo valios priimti palikimo į sutuoktinei po mirties priklausiusį turtą (gyvenamąjį namą, pagalbinių ūkio pastatų ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini)) įstatymo nustatytais terminais neišreiškė. Tačiau nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjo tėvas A. V. Ž. ir toliau rūpinosi nurodytu turtu, nors mirusios sutuoktinės A. Ž. palikimo nepriėmė. Pažymėjo, kad minėtą turtą A. V. Ž. po sutuoktinės mirties prižiūrėjo, už jį buvo mokami mokesčiai, tokiu būdu faktiniu valdymu jis buvo priėmęs paveldimą turtą. Nėra suinteresuotų asmenų, kurie kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir V. M. pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja. Šio palikimo priėmimo fakto patvirtinimas teismine tvarka yra juridiškai reikšmingas, kadangi tik tokiu būdu V. Ž. galės priimti visą palikimą, tame tarpe ir žemės sklypą, su jame esančiais gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini).
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštarauja pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjo tėtis A. V. Ž. mirusios sutuoktinės A. Ž. palikimą priėmė faktiniu valdymu per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatytą 3 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo jos mirties (b. l. 30 – 31).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu neprieštarauja šių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui, klausimą dėl pareiškėjo prašymo prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 35 – 36).
5. Suinteresuotas asmuo A. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės yra nurodytos teisingai. Prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 41 – 42).
6. Suinteresuotas asmuo V. M. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės yra nurodytos teisingai. Prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l. 43).
7. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2021-10-27 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 44-45).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad A. Ž. (buv. pavardė Š.) ir A. V. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini)(b. l. 6). Gimimo liudijimo kopijos patvirtina, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)(b. l. 15), ir V. M. (buv. Ž.), gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17 – 18), kartu su pareiškėju V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. Ž. ir A. V. Ž. vaikai. Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), – A. V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Šiaulių (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po A. V. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), turto įpėdinis pagal įstatymą yra V. Ž. (b. l. 14), po A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) palikimas nepriimtas (b. l. 13). Iš 2021-08-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, A. V. Ž. nuosavybe įregistruotas žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, tvartas, klėtis ir kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 – 12). Anot pareiškėjo, tik po to, kai paaiškėjo, kad jo tėvas A. V. Ž. per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą pareiškimu dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties, jis, kaip A. V. Ž. palikimo įpėdinis, yra priverstas kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
9. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas V. Ž. kreipdamasis į teismą, nurodė, kad jo tėvas A. V. Ž. po sutuoktinės A. Ž. mirties palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Byloje pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad A. V. Ž. vaikai A. Ž. ir V. M., kiti suinteresuoti asmenys iš esmės neprieštarauja pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis. Įvertinus aukščiau išdėstytus argumentus konstatuotina, jog A. V. Ž. įgijo teisę paveldėti po sutuoktinės A. Ž. mirties atsiradusį visą palikimą.
10. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. A. Ž. sutuoktinis A. V. Ž. iš karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes liko gyventi jų santuokoje įgytame gyvenamajame name, juo naudojosi, rūpinosi ir kitu santuokoje įgytu turtu, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Tačiau dėl to, jog nekilnojamasis turtas buvo registruotas A. V. Ž. nuosavybe, jis į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo ir nerealizavo savo paveldėjimo teisių visa apimtimi iki savo mirties (duomenys neskelbtini). A. Ž. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai leidžia konstatuoti, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).
11. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad A. V. Ž. mirusios sutuoktinės A. Ž. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
13. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
14. 4,04 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur sumos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinės A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo pagal įstatymą tikslu.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.