Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiškimą dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo V. R., byloje išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmens, kurio veiksnumą prašoma peržiūrėti, V. R. atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė teismo posėdyje nurodė, kad iš esmės sutinka su reikalavimu peržiūrėti V. R. veiksnumą ir priimant sprendimą prašė vadovautis ekspertų išvada.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R., jam teismo posėdyje atstovavo jo atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2900-09/2002 V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu, jam buvo nustatyta globa ir globėja paskirta jo motina A. R. (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-2900-09/2002 b. l. 45). Mirus globėjai V. R. buvo apgyvendintas Suvalkijos socialinės globos namuose ir 2013 m. vasario 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-600-91/2013 V. R. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirti Suvalkijos socialinės globos namai (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis V. R. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2900-09/2002 V. R. neveiksniu pripažintas dėl jam diagnozuotos lėtinės protinės ligos – Paranoidinės šizofrenijos (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-2900-09/2002 b. l. 39–40). Bylos nagrinėjimu metu, siekiant nustatyti ar pasikeitė V. R. sveikatos būklė po sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė (b. l. 30–32). 2018 m. gegužės 29 d.–birželio 8 d. ekspertizės akte Nr. 83TPK-375/2018 pateikta išvada, jog V. R. nėra pasveikęs nuo jam nustatytos ligos Paranoidinės šizofrenijos; pagal savo ligos pobūdį jis iš dalies supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti turtinių santykių srityje, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); o pagal savo ligos pobūdį jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių santykių srityse : asmeninių turtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 5) kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 5) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 40–42).

Į bylą pateikta 2017 m. rugpjūčio 29 d. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau – Išvada), kurioje nurodyta, kad V. R. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityje, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; ir asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių sritis; geba iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse, tokiose kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; kitose srityse (balsavimo); ir visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 4–5). Tačiau teismo posėdyje institucijos atstovė nurodė, jog atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytas aplinkybes dėl V. R. ligos ir psichinės būklės, tikslinga, ginant paties V. R. interesus, peržiūrint jo veiksnumą, remtis ne 2017 m. rugpjūčio 29 d. Išvada, o 2018 m. gegužės 29 d.–birželio 8 d. teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 83TPK-375/2018.

Iš byloje esančio teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, jog V. R. paranoidine šizofrenija serga nuo 1981 m., nuo 1994 metų 20 kartų gydėsi Kauno psichiatrinėje ligoninėje, turi 2-ą neįgalumo grupę, psichologinio tyrimo metu su tiriamuoju kontaktas formalus, apie gyvenimo faktus kalba nenuosekliai, neinformatyviai, įsitempęs, neramiai sėdi kėdėje, neadekvačiai šypsosi, į klausimus atsakinėja trumpai, neišbaigtai, savo socialinėje situacijoje dalinai orientuotas, tačiau nežino apie savo motiną gyva ji ar ne, atliekant užduotis sunku koncentruoti, perkelti ir paskirstyti dėmesį, tyrimo rezultatais nesidomi, mąstymas nepastovaus tempo, žemo produktyvumo; išvadoje nurodoma, kad psichologinis tyrimas atspindi gana žemo produktyvumo mąstymą, žymiai stokojantį kryptingumo, vientisumo, kritiškumo; žymiai išreikštas apibendrinimo lygio ir pagrindo netolygumas, įvairiaplaniškumo tendencijos, asociacinių procesų neproduktyvumas; tiriamojo gebėjimas išskirti esmę ir suvokti realybę yra žymiai sutrikęs (b. l. 40– 42).

Nagrinėjamu atveju teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo V. R. pripažintas neveiksniu, keistinas.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą dėl V. R. sveikatos būklės, teismas sprendžia, jog pareiškimas tenkintinas iš dalies: V. R. pripažintinas ribotai veiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityje, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); o neveiksniu V. R. pripažintinas šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

V. R.

pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu aukščiau išvardintose srityse, šiose srityse atitinkami jam nustatytina globa ir rūpyba bei skirtinas globėjas ir rūpintojas (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis.).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi V. R. globėju paskirtas pareiškėjas (b. l. 3). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas globėju ir rūpintoju neatitiktų V. R. interesų, todėl V. R. globėju paliktinas pareiškėjas, jis taip pat skirtinas ir V. R. rūpintoju (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178 – 179 straipsniai, 185 straipsnis, 468 – 469 straipsniai).

Kitoje dalyje pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

P. A. rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 20 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-2900-09/2002, ir pripažinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkijos socialinės globos namuose adresu Marijampolės sav., Šunskų sen., Katiliškių k., P. K. g. 22, ribotai veiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityje, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

P. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 5) kitose turtinių santykių srityse;

- asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 5) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo ir pan.).

N. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

V. R. rūpintoju paskirti pareiškėją Suvalkijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796758, buveinės adresas Marijampolės sav., Šunskų sen., Katiliškių k., P. K. g. 22.

N. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitose turtinių santykių srityse; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

V. R. globėju palikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi paskirtą pareiškėją Suvalkijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796758.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.