Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00941-22, kuriame

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Tauragės šilumos tinklai“, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. vasario 12 d. Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, kaltinamas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės profesiniame rengimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini) J. P., iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pramoniniu būdu pagamintą kastetą, kuris yra smogiamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurį neteisėtai nešiojo vežiodamasis automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, po vairu. Be to, pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 31 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimą, kad draudžiama nešiotis D kategorijos ginklą, nuo 2022 m. sausio mėnesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nešiojo laikydamas šalia savęs automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusėje, durelėse, civilinėje apyvartoje draudžiamą triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – teleskopinę lazdą, kol 2022 m. sausio 7 d., 21 val. 38 min., apžiūrint minėtą automobilį teleskopinę lazdą ir kastetą rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Papildomų apklausų metu J. P. parodė, kad teleskopinę lazdą su jai laikyti skirta dėžute įsigijo parduotuvėje „P. S.“. Namuose rado teleskopinės lazdos pirkimo čekį. Žino, kad teleskopinė lazda ir kastetas gali būti panaudoti žmonėms ar gyvūnams žaloti, bet jų panaudoti neketino ir nenaudojo. Žino jų laikymo taisykles, t. y. kasteto išvis negalima įsigyti ir laikyti, o teleskopinę lazdą galima laikyti tik savo namuose, o norint ją kažkur pervežti, reikia įsidėti į tam skirtą dėžutę ir automobilyje nelaikyti taip, kad būtų galima greit ja pasinaudoti. Teleskopinę lazdą savo automobilyje laikė be dėklo. Dėklą laikė namuose. Kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. Sutinka, kad jo atžvilgiu būtų priimtas teismo baudžiamasis įsakymas bei paskirta bauda (b. l. 157-160, 166-168, 174-176).

Be kaltinamojo J. P. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš 2022 m. sausio 7 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo gauta informacija, jog 2022 m. sausio 7 d., apie 20 val. 20 min., prie prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas gali su savimi turėti apyvartoje draudžiamų daiktų. Patikrinus ir apžiūrėjus J. P. vairuojamą minėtą automobilį, viduje rado apyvartoje draudžiamą teleskopinę lazdą ir kastetą (b. l. 1-4).

Iš 2022 m. sausio 7 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrint automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje po vairu rastas juodos spalvos kastetas ir du pakeliai cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Automobilio durelėse vairuotojo pusėje rasta juodos spalvos teleskopinė lazda (b. l. 15-17).

Iš 2022 m. vasario 8 d. specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateikta lazda yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas. Kieto metalo teleskopinė lazda, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriama „D“ kategorijos ginklams. Pagaminta pramoniniu būdu (b. l. 56-60).

Iš 2022 m. vasario 16 d. specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo poveikio šaltasis ginklas, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Kastetas pagamintas pramoniniu būdu (b. l. 68-72).

Liudytoja A. K. parodė, kad dirba vedėja UAB „Jurkus ir Partneriai“ prekybos centre „Mon“ (anksčiau vadindavosi „P. S.“), esančiame (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje prekiaujama įvairiomis pramoninėmis prekėmis, dovanomis, suvenyrais, rūbais, avalyne, žaislais. Tiksliai neprisimena kada, galbūt praėjusiais metais į parduotuvę buvo atvežta suvenyrinių lazdų, skirtų pardavimui. Jų buvo nedaug, galbūt buvo atvežta po vieną suvenyrinę lazdą, kokius du kartus. Jos buvo įpakuotos į kartonines dėžutes. Pačios lazdos buvo ištraukiamos, lyg plastikinės su metalinėmis detalėmis, tačiau neatrodė, kad būtų labai tvirta. Kam tiksliai šios lazdos buvo skirtos, nežino, nesuprato. Galvojo, kad galbūt naudoti mokykloje prie lentos, bet tikros jų paskirties nežino. Ar jomis būtų galima ką nors sužaloti, net nepagalvojo. Šias lazdas gaudavo iš Telšiuose esančio sandėlio. Kas ir kada įsigijo šias lazdas, tikrai nežino. Ar šiuo metu dar turi šių lazdų, skirtų pardavimui, tiksliai negali pasakyti (b. l. 22-25).

Iš 2022 m. kovo 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad J. P. pateikė teleskopinės lazdos įsigijimo kvitą ir dėžę (b. l. 122-125).

Iš 2022 m. kovo 30 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta kartoninė dėžė, iš dviejų dalių, tamsiai žalios spalvos, su įvairių spalvų ornamentais ir baltos spalvos, nenustatytos kalbos figūriniais rašto ženklais viršutinėje dalyje. Ant dėžutės dugno yra etiketė, kur yra brūkšninis kodas bei užrašyta „Suv. lazda dėž. 2704 Kaina 7.50 EUR“. Atidarius dėžę, joje yra raudonos spalvos plastikinis įdėklas. Plastikiniame dėkle išilgai yra įdubimas. Taip pat apžiūrėtas kvitas, kuriame nurodyta tokia informacija: „UAB S.JURKUS IR PARTNERIAI, (duomenys neskelbtini), Suv. lazda dėž. 2 7,50“. Kvito spausdinimo data 2021-10-15 16:04:47 (b. l. 126-132).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šio straipsnio dispozicijoje yra numatytos alternatyvios veikos, kurios visos kartu ar atskirai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Todėl pagal minėtą įstatymą atsako tas, kas padarė bent vieną iš alternatyvių veikų.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, kad kastetai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Šio įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punkte imperatyviai numatyta, kad yra draudžiama nešiotis D kategorijos ginklą, išskyrus gynybinio pobūdžio elektros šoko įtaisus, dujinius ginklus. Ginklo ir šaudmenų nešiojimusi yra laikomas ginklo ir šaudmenų turėjimas su savimi tokiomis sąlygomis, kuriomis ginklą galima panaudoti nedelsiant (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 13 punktas).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad 2019 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, J. P. neteisėtai įgijo ir nešiojo smogiamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – pramoniniu būdu pagamintą kastetą, draudžiamą apyvartoje, vežiodamas automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje po vairu. Be to, nuo 2022 m. sausio mėnesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nešiojo smogiamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – teleskopinę lazdą, priskiriamą D kategorijos ginklams, vežiodamas automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelėse, kol 2022 m. sausio 7 d., 21 val. 38 min., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai kastetą ir lazdą rado bei paėmė. J. P. nusikalstamą veiką įvykdė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad su savimi neteisėtai nešiojasi nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šie J. P. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 7 d., 21 val. iki 2022 m. sausio 8 d., 10 val. 46 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 eurų) baudą.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 195).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirba (b. l. 189-190).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 177-179) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinė lazda (paketo Nr. 253827), kastetas (paketo Nr. 457526), dėžė, kurioje yra dėklas, pirkimo kvitas (saugomi Tauragės apskrities VPK pagal 2022 m. vasario 21 d. kvitą Nr. 067917, 2022 m. gegužės 26 d. kvito Nr. 068591), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. sausio 7 d., 21 val. iki 2022 m. sausio 8 d., 10 val. 46 min. (1 para) (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai), ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-332-850/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Palikti J. P. iki bausmės vykdymo pradžios paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinę lazdą (paketo Nr. 253827), kastetą (paketo Nr. 457526), dėžę, kurioje yra dėklas, pirkimo kvitą (saugomus Tauragės apskrities VPK pagal 2022 m. vasario 21 d. kvitą Nr. 067917, 2022 m. gegužės 26 d. kvitą Nr. 068591), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

I. J. P, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.