Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio t. pažeidimo byloje, kurioje R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2014 m. rugpjūčio 21 d. apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas, svirduliavo, nerišliai šūkavo, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, R. L., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų L. S. ir K. V. teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, o sodinant jį į automobilį nesileido sodinamas, stumdė pareigūnus, taip pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

R. L. kaltę teismo posėdyje pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną vartojo alkoholį ir buvo kieme, kai prie jo priėjo policijos pareigūnai. Neneigia, jog galėjo juos įžeidinėti, taip pat atsisakyti lipti į automobilį, o sodinant – stumdytis. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos pareigūnų L. S. (b.l. 5) ir L. S. (b.l. 6) tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog dirbdami daugiabučio namo kieme pamatę garsiai šūkaujantį ir svirduliuojantį jaunuolį prie jo nuėjo, jam nustatė neblaivumą; bendraujant su jaunuoliu, šis buvo agresyvus, nesuprato, ką pažeidžiantis, paprašius sėstis į automobilį, jis atsisakė tai daryti, pradėjo juos įžeidinėti, į prašymus nusiraminti nereagavo, sodinant į automobilį – pradėjo stumdytis, dėl ko jam buvo uždėti antrankiai ir pasodintas į automobilį.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 10), jog R. L. 2014-08-21 12.41 val. nustatytas sunkus (2,80 promilės) girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.: girto pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (ATPK 178 str. 1 d.), policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiais, teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas (ATPK 187 str. 2 d.) bei pasipriešinimas policijos pareigūnams, kai siekiant jį pristatyti į policijos komisariatą dėl padaryto pažeidimo pradėjo stumdytis (ATPK 187 str. 1 d.).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta visiškai padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra jauno amžiaus, dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas (pažeidimo padarymo dieną neturėjo galiojančių nuobaudų), jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai, įvertinus pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (į girtumo laipsnį, pažeidimų trukmę, veiksmus, leksiką), į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra reikšmingesnė už sunkinančią, nustatomi sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt (trisdešimties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, galutinai R. L. nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis