Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-301-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.11.-301-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00228-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
M. Š.
Administracinė byla Nr.A2.11-301-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00228-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.; 50.1.1., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio mėn. 11 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-03 apie 13.29 val., M. Š., Vytauto gatvėje, Kretingos mieste, ties namu Nr. 19, pažeisdamas kelių eismo taisykles, sustojo ir paliko stovėti automobilį. Jam grįžus prie automobilio, policijos pareigūnas teisėtai pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės. M. Š. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo pateikti reikalaujamus dokumentus,, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d..

M. Š. į posėdį neatvyko, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo paaiškinime M. Š. nurodo, kad paaiškinimą dėl padaryto pažeidimo duos teisme..

Motyvuojamoji dalis

M. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu, foto nuotraukomis.

M. Š. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo pateikti reikalaujamus dokumentus.

M. Š. ankščiau baustas administracine tvarka 3 kartus už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijose numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška