Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) testamentu, patvirtintu Rokiškio rajono 3-io notaro biuro notarės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), T. I. savo mirties atveju turtą – žemės sklypą ir visus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), paliko savo dukrai, pareiškėjai D. B.. Dėl palikimo priėmimo, mirus mamai T. I., pareiškėja pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal testamentą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Palikimą pareiškėja priėmė faktiniu valdymu iš karto po T. I. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis).

Mirus pareiškėjos vyrui P. B., (duomenys neskelbtini), pareiškėja, 2012 m. rudenį persikraustė gyventi pas mamą adresu (duomenys neskelbtini). Mamai pašlijo sveikata ir jai buvo reikalinga priežiūra. Pareiškėja iki pat mamos mirties ja rūpinosi. Mirus mamai, pareiškėja pasiliko gyventi mamos name ir gyvena iki šiol. Pareiškėja rūpinasi gyvenamojo namo išlaikymu, nenutraukiamai moka mokesčius už elektros energiją. UAB „Ignitis“ 2020-03-27 raštas „Dėl informacijos pateikimo“ ir atsiskaitymų už elektros energiją ataskaita laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020-03-27 patvirtina, kad pareiškėja periodiškai apmoka už suvartotą elektros energiją namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Mokėjimas atliktas 2016-12-30 patvirtina, kad pareiškėja, nepraleidusi 3 mėnesių termino po mamos T. I. mirties, faktiškai valdė palikimą, t.y., rūpinosi mamos palikimu, jame gyveno ir mokėjo už suvartotą elektros energiją. Kad įmoką sumokėjo pareiškėja patvirtina pridedamas Maxima LT 2016-12-30 išduotas kasos kvitas.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad pareiškėja D. B. mamos T. I., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.

Daugiau įstatyminių ar testamentinių T. I. įpėdinių nėra. T. I. sūnus R. I. mirė (duomenys neskelbtini), vaikų neturėjo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos, a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, nurodydamas, kad jų įstaiga nėra gavusi pranešimų apie galimą palikėjos T. I. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos T. I. palikto turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad D. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus, kad pareiškimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pareiškėja nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad ji priėmė savo mamos T. I., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį užvaldydama.

Iš pateikto mirties liudijimo, (duomenys neskelbtini), išduoto Rokiškio r. savivaldybės administracijos CMS (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad T. I., mirė (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, registre (duomenys neskelbtini) Valdemaros Vaičekonienės, Rokiškio rajono 3-jame notarų biure registruotas T. I. (duomenys neskelbtini) testamentas, kuriuo ji žemės sklypą ir visus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), mirties atveju palieka dukrai D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 5.35 straipsnio 2 dalis). Palikimo priėmimo faktų ir palikimo atsisakymo faktų nėra registruota.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad palikėjos T. I. nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas: 0,0885 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais statiniais: gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiki rašytiniai įrodymai – mokėjimo kvitai, patvirtinantys apie sumokėtus mokesčius už elektros energiją, UAB „Ignis“ raštas, patvirtinantis, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) yra sudarytas T. I. vardu ir už šį abonentą mokėta už elektros energiją laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020-03-27, patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po motinos T. I. mirties (duomenys neskelbtini), atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. faktiškai pradėjo visą paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, nuo (duomenys neskelbtini) mokėjo ir iki šiol moka mokesčius už tiekiamą elektros energiją namui, adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiki aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo motinos T. I. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiosios palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti - toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), bei rūpinosi palikėjos turtu kaip savo, t. y. prižiūrėjo šį namą, mokėjo už jį mokesčius.

Esant nurodytam, pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo mamos T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.