- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- T-126-311/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-93-1-00613-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Alvyda Medišauskienė
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. Ž. nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-1-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi M. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., būnant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (b. l. 130-134). 2015-06-12 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014-11-18 nutartis pakeista: M. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d., esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 164-166).
2015-12-31 teisme gautas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-29 komisija, sudaryta iš stebėjusios komandos: VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro vadovės R. T., gyd. psichiatrės J. D., psichikos sveikatos slaugytojos V. G., med. psichologės J. S., soc. darbuotojos A. K., įvertino M. Ž. psichinę būseną ir nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl priverstinio stebėjimo bei gydymo nutraukimo. Išvados: pacientas paskutinį kartą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre gyd. psichiatro konsultuotas 2015-12-21. paciento būsena stabili. Rekomenduojama spręsti klausimą dėl priverstinio stebėjimo sąlygų nutraukimo.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytoja nurodė, kad M. Ž. būsena stabili, paūmėjimų nėra. Jis pastoviai lankosi pas gydytoją, išsirašo vaistus. M. Ž. gyvena vienas, niekas jo neprižiūri. Jam nustatyta liga bus visą gyvenimą, gali būti ir paūmėjimas.
Prokurorė ir gynėja teikimą palaikė bei siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro komisijos, įvertinusios paciento M. Ž. būseną, teikimo rekomenduojama M. Ž. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje nutraukti. Komisija nurodė, kad tokią išvadą pateikė remdamasi M. Ž. ligos pobūdžiu bei eiga bei tuo, jog jis laikėsi ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros režimo, vaistus vartojo pagal paskyrimus, suprato gydymo svarbą.
Kadangi nebėra būtinybės M. Ž. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę– ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, ji nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d., 440 str.,
nutaria:
VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą tenkinti.
M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.