Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio miško darbininku valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2014 m. spalio 6 d. 16.20 val. Šakių r. sav., Baltkojų k., vairavo savo transporto priemonę – Opel Astra-G-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas vidutinis (2,31 promilės) girtumo laipsnis, apsisukinėdamas kieme įvažiavo į šalia esantį „prūdą“, taip pažeisdamas KET 14, 23 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4), J. D., D. V. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog J. D. 2014 m. spalio 6 d. 19.19 val. nustatytas 2,31 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 9) ir kita administracinės bylos medžiaga.

J. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, ir jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. ATP protokole taip pat pagrįstai nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn J. D. traukiamas ir pagal ATPK 124¹ str. 7 d., nes apsisukinėdamas kieme jis įvažiavo į šalia esantį „prūdą“. Nors ATPK 124¹ str. 7 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealią sutaptį su ATPK 126 str. ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant J. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos – piniginės baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje nurodytam terminui; galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 33 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), t. y. 579 EUR, dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų), t. y. 5 EUR, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), t. y. 579 EUR, dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones J. D. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.