Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 1 policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutarimo, kuriuo panaikintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 1 policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2012 m. spalio 10 d. nutarimas, kuriuo O. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str. numatyto pažeidimo padarymą buvo nubausta 100 litų dydžio bauda, o administracinio teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu nutraukta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. kaltinama tuo, kad ji 2012 m. rugsėjo 25 d. apie 19.17 val., viešoje vietoje, kieme, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), konflikto su R. T. metu keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų namo gyventojų akivaizdoje, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau-VPK) Vilniaus m. 1 policijos komisariato (toliau-PK) viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2012 m. spalio 10 d. nutarimu už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą O. G. buvo nubausta 100 litų dydžio bauda.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 4 d. nutarimą, o administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti iš naujo apylinkės teismui. Apelianto nuomone, apylinkės teismas O. G. atžvilgiu bylą nutraukė netinkamai įvertinęs byloje surinktus duomenis bei įvykio liudytojų nurodytas aplinkybes. Pažymi, jog teismas neišnaudojo visų įmanomų galimybių neatitikimams ir prieštaravimams byloje pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas grąžintinas apylinkės teismui.

Vadovaujantis ATPK 302⁴ str. 2, 3 d. apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Dėl svarbių priežasčių praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutarimas O. G. atžvilgiu paskelbtas 2013 m. vasario 4 d., apeliacinis skundas dėl šio nutarimo Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2012 m. vasario 26 d., t.y. praėjus daugiau nei 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris teismui nenurodė priežasčių dėl kurių jis praleido skundo padavimo terminą ir neprašė apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinti, tačiau apylinkės teismas neapsvarstęs termino skundui paduoti atstatymo termino, šį praleidus terminą pateiktą skundą perdavė nagrinėti apygardos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą terminą, jo priėmimo klausimas turi būti apsvarstytas ATPK 302⁶ str. nustatyta tvarka ir priimant vieną iš šiame straipsnyje nurodytų sprendimų prieš tai informavus skundą padavusią instituciją apie jos galimybes prašyti atstatyti praleistą terminą.

Esant tokioms aplinkybėms apeliacinis skundas nenagrinėjamas ir grąžinamas apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui išspręsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 3 d. 2 p.

nutarė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio apeliacinio skundą ir administracinę bylą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.